Veste bună pentru Dinu Patriciu

Decizia de executare silită a omului de afaceri Dinu Patriciu, pentru o datorie de 80.000 de euro către Peter Imre, a fost anulată de Judecătoria Sectorului 1, scriu televiziunile de știri. Patriciu a contestat operațiunea de executare silită, iar judecătoria a admis cererea sa.

În urmă cu câteva luni, Peter Imre a câștigat, printr-o sentință judecătorească, dreptul de a-l executa silit pe Dinu Patriciu, iar pe 7 iunie a anunțat că suma de 80.000 de euro datorată de Patriciu i-a fost transferată în cont.

Acum, prin decizia Judecătoriei Sectorului 1, decizia a fost anulată, iar banii se vor întoarce în contul lui Patriciu. În plus, Imre va trebui să plătească și cheltuieli de judecată de 199 de lei.

CE REPREZENTA SUMA DE 80.000 DE EURO

Peter Imre susținea în iunie că mai are de recuperat de la Dinu Patriciu suma de 80.000 de euro, de pe vremea când conducea trustul de presă Adevărul Holding, deținut atunci omul de afaceri. Patriciu nu recunoștea datoria și spunea că totul este un șantaj care urma să fie lămurit zilele următoare. „Este un abuz săvârșit de Peter Imre, care s-a aflat acolo în această dimineață. Este un șantaj lipsit de suport, această sumă nu există. Dacă vă închipuiți că acceptam tot acest circ pentru 80.000 de euro… Dar îl accept pentru că este o provocare și vreau să dovedesc ceva, veți vedea zilele următoare”, declara Dinu Patriciu pentru gândul, pe 7 iunie.

De cealaltă parte, Peter Imre, fostul director general al trustului Adevărul Holding, a explicat pentru gândul că Dinu Patriciu îi datorează lui și altor două persoane din fosta conducere a trustului – Andrei Ștefan (fiul vitreg al lui Patriciu) și Adrian Vasile, sume de bani care reprezintă „munca la Adevărul Holding, prinse în contractele noastre de muncă”. „Este vorba de bilete la ordin semnate chiar de domnul Dinu Patriciu, completate de secretara dumnealui și semnate în fața a patru avocați. Noi trei am avut bunăvoință și am acceptat ca sumele totale să fie împărțite în trei rate lunare. La prima scadență, le-a plătit, acum el contestă părțile a doua și a treia din sumă”, a explicat pentru gândul Peter Imre.