Ce au decis judecătorii cu privire la ANULAREA pedepsei lui Adrian Năstase, cerută de fostul premier

Judecătorii instanței supreme au amânat, luni, pentru a doua oară, judecarea contestației fostului premier PSD Adrian Năstase, motivul fiind neredactarea hotărârii de condamnare la doi ani de detenție, dată în 20 iunie 2012.

Completul de cinci judecători de la instanța supremă a amânat, luni, pentru 3 decembrie contestația în anulare formulată de Adrian Năstase în cazul deciziei definitive de condamnare la doi de închisoare în dosarul „Trofeul calității”, din cauză că la dosar nu a ajuns motivarea sentinței.

Și Irina Paula Jianu, fost inspector general de stat al Inspectoratului de Stat în Construcții, condamnată în dosarul „Trofeul calității” la șase ani de închisoare, a formulat o contestație în anulare, completul de cinci judecători stabilind ca și acțiunea ei să fie judecată în 3 decembrie.

Judecarea contestației în anulare formulată de Adrian Năstase a mai fost amânată o dată, în 3 septembrie, când era stabilit primul termen de judecată, și atunci tot din cauză că la dosar nu ajunsese motivarea deciziei de condamnare definitivă în dosarul „Trofeul calității”. Astfel, instanța nu a putut lua în discuție admisibilitatea contestației în anulare, stabilind atunci ca acțiunea să fie judecată în 1 octombrie.

În 20 iunie, Adrian Năstase a fost condamnat definitiv, de un complet de cinci judecători de la Înalta Curte de Casație și Justiție, la doi ani de închisoare cu executare în dosarul „Trofeul calității”, în care a fost acuzat în legătură cu strângerea de fonduri pentru campania electorală din 2004, când a candidat pentru președinție din partea PSD.

Avocații fostului premier au introdus o contestație în anulare care vizează mai multe vicii procedurale ce ar fi fost comise de instanțele anterioare care au judecat acest caz.

Avocatul Ion Cazacu declara, în 25 iunie, că a depus la instanța supremă o contestație în anulare în legătură cu condamnarea lui Adrian Năstase la doi ani de închisoare cu executare în dosarul „Trofeul calității”.

Cazacu preciza că respectiva cerere nu este motivată, fiind indicate judecătorilor doar temeiurile în baza cărora a fost făcută. El arăta că motivele pe larg vor fi făcute și depuse de avocați doar după ce instanța supremă va redacta motivarea hotărârii definitive de condamnare a clientului său.

Avocatul adăuga că aceasta este o cale extraordinară de atac, la care se poate apela doar în unele cazuri expres prevăzute de legea penală.

Cazacu preciza că unul dintre motivele ce urmează a fi invocate este acela al intervenirii prescripției asupra răspunderii penale în cazul lui Năstase. Avocatul spunea că, în opinia sa, termenul de prescripție în cazul faptei pentru care a fost judecat Năstase este de șapte ani și șase luni, precizând că nu înțelege cele peste opt luni de zile adăugate la perioada arătată de el de către judecătorii instanței supreme.