Cine sunt inculpații de RANG ÎNALT? CSM a decis că Lazăr A ÎNCĂLCAT codul deontologic. Reacția lui Toader: O succesiune firească
Procurorul general, Augustin Lazăr, a declarat pentru MEDIAFAX, după ce CSM a decis că există indicii privind încălcarea codului deontologic când a folosit fraza „inculpați de rang înalt”, că apreciază hotărârea plenului ca fiind nelegală și că așteaptă motivarea pentru a o ataca în instanță.
„Apreciez hotărârea plenului CSM ca nelegală și o voi ataca, în termenul prevăzut de lege, la instanța competentă. Aștept motivarea”, a declarat procurorul general Augustin Lazăr, pentru MEDIAFAX.
Precizările vin după ce plenul CSM a admis, luni, contestația Inspecției Judiciare față de decizia Secției pentru procurori care a decis că Augustin Lazăr nu a încălcat codul deontologic al magistraților când a folosit formularea „inculpați de rang înalt”, au precizat, pentru MEDIAFAX, surse din Consiliu.
Procurorul general, Augustin Lazăr, a declarat luni, înaintea plenului CSM, că exprimarea lui privind „inculpații de rang înalt” se referă la inculpații de competența Direcției Naționale Anticorupție, care se ocupă cu infracțiuni de nivel mediu sau înalt.
„Este foarte simplu. Inculpați de rang înalt sunt cei care sunt de competența Direcției Naționale Anticorupție. Dacă vă uitați în lege, așa scrie acolo: DNA e făcută pentru a combate un anume gen de criminalitate, corupția, dar nu la un nivel scăzut, ci la nivel de mijloc și înalt. Cel mai adesea, la nivel înalt. Prin urmare, inculpații DNA sunt inculpați de rang înalt”, a declarat Augustin Lazăr, la sediul CSM.
Augustin Lazăr a declarat în luna decembrie a anului trecut că modificările aduse legilor justiției sunt menite să slăbească independența procurorilor, precizând că o consultare a Comisiei de la Veneția este obligatorie și că are pârghiile legale pentru a încerca împiedicarea adoptării actelor.
„În tot cursul anului 2017, Ministerul Public și în general instituțiile din justiție au format obiectul unor atacuri concentrice, ele s-au văzut. Am folosit expresia «hărțuit» pentru că am găsit-o în raportul de la Geneva, unde scrie «Procurorii din DNA sunt hărțuiți prin campanii media, prin chemarea în fața unor comisii speciale». Dar acolo cine îi convoacă? Niște inculpați de rang înalt, care vor ca discuțiile să aibă loc în alt mediu în afară de cel judiciar. Procurorii sunt invitați să dea seama într-un mediu care nu e judiciar. Am folosit această expresie pentru ca o folosește nu numai redactorul acestui raport, ci o vedem noi din ceea ce vedem noi prin atacuri media și alte acte care sunt evident neprietenoase procurorilor, cum ar fi aceea să scoatem cuvântul «independent» din textul legii privind statutul și care într-o manieră subtilă, dar dubioasă a dorit evident să îndepărteze statutul procurorului de statutul de magistrat și să-l ducă în zona Executivului”, a declarat, la acea vreme, procurorul general al României.
Inspecția Judiciară s-a autosesizat, însă Secția pentru procurori din CSM a decis, în luna iunie, în unanimitate că procurorul general Augustin Lazăr nu a încălcat codul deontologic al magistraților când i-a numit pe parlamentarii din comisiile speciale „inculpați de rang înalt”.
Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a declarat că decizia CSM a de admite contestația IJ privind expresia „inculpați de rang înalt” folosită de Augustin Lazăr este firească, deoarece procurorul general nu are nicio scuză atunci când a folosit această sintagmă, pentru că provine din mediul judiciar.
„O văd într-o succesiune firească, pentru că CNCD a decis cu privire la altcineva o sintagmă asemănătoare faptul că este o discriminare (n.r., referire la Klaus Iohannis, care a folosit sintagma „penali” în discursul său public). Acel cineva, autorul sintagmei nu este jurist și ai putea să spui că nu a avut proprietatea termenilor. Dar în cazul nostru, procurorul general nu poate să spună că nu a avut proprietatea sintagmei „niște inculpați de rang înalt” și nici nu poate să spună că s-a referit la altcineva decât la membrii Comisiei, cum a încercat să acretizeze astăzi”, a declarat ministrul Tudorel Toader.
„Este foarte simplu. Inculpați de rang înalt sunt cei care sunt de competența Direcției Naționale Anticorupție. Dacă vă uitați în lege, așa scrie acolo: DNA e făcută pentru a combate un anume gen de criminalitate, corupția, dar nu la un nivel scăzut, ci la nivel de mijloc și înalt. Cel mai adesea, la nivel înalt. Prin urmare, inculpații DNA sunt inculpați de rang înalt”, a declarat Augustin Lazăr, la sediul CSM.
Augustin Lazăr a declarat în luna decembrie a anului trecut că modificările aduse legilor justiției sunt menite să slăbească independența procurorilor, precizând că o consultare a Comisiei de la Veneția este obligatorie și că are pârghiile legale pentru a încerca împiedicarea adoptării actelor.
Inspecția Judiciară s-a autosesizat, însă Secția pentru procurori din CSM a decis, în luna iunie, în unanimitate că procurorul general Augustin Lazăr nu a încălcat codul deontologic al magistraților când i-a numit pe parlamentarii din comisiile speciale „inculpați de rang înalt”.
În luna decembrie a anului trecut, procurorul general Augustin Lazăr a lansat un atac vehement la adresa celor care îi cheamă pe procurori la audieri: „Niște inculpați de RANG ÎNALT vor ca discuțiile să aibă loc în alt mediu în afară de cel judiciar”.
Augustin Lazăr a declarat că modificările aduse legilor justiției sunt menite să slăbească independența procurorilor, precizând că o consultare a Comisiei de la Veneția este obligatorie și că are pârghiile legale pentru a încerca împiedicarea adoptării actelor.
„Noi suntem îngrijorați și societatea civilă e îngrijorată. Trebuie transparență și să se funcționeze în mod legal. (…) În tot cursul anului 2017, Ministerul Public și în general instituțiile din justiție au format obiectul unor atacuri concentrice, ele s-au văzut. Am folosit expresia «hărțuit» pentru că am găsit-o în raportul de la Geneva, unde scrie «Procurorii din DNA sunt hărțuiți prin campanii media, prin chemarea în fața unor comisii speciale». Dar acolo cine îi convoacă? Niște inculpați de rang înalt, care vor ca discuțiile să aibă loc în alt mediu în afară de cel judiciar. Procurorii sunt invitați să dea seama într-un mediu care nu e judiciar. Am folosit această expresie pentru ca o folosește nu numai redactorul acestui raport, ci o vedem noi din ceea ce vedem noi prin atacuri media și alte acte care sunt evident neprietenoase procurorilor, cum ar fi aceea să scoatem cuvântul «independent» din textul legii privind statutul și care într-o manieră subtilă, dar dubioasă a dorit evident să îndepărteze statutul procurorului de statutul de magistrat și să-l ducă în zona Executivului”, a declarat, vineri, procurorul general al României, Augustin Lazăr.
Augustin Lazăr a mai precizat că procurorii sunt hotărâți să își apere atributul de independență obținut.
Întrebat dacă are pârghiile legale pentru a împiedica aceste modificări, Augustin Lazăr a precizat „Avem, dar la momentul potrivit. Le pregătim”.
Toader, despre procesul privind revocarea lui Lazăr: Sigur TRAGE DE TIMP, poate-i expiră mandatul
„Domnul Lazăr, din 2-3 termene, sigur trage de timp, poate îi expiră mandatul în funcția de general. Nu știu (dacă va reprezenta Ministerul în proces, n.r.). De la Ministerul Justiției nu se duce ministrul să susțină cauze. Avem o direcție de contencios, unde sunt specialiști bine pregătiți”, a declarat ministrul Tudorel Toader.
Procesul în care se judecă cererea procurorului general Augustin Lazăr de suspendare a procedurii de revocare din funcție ajunge la București, în urma deciziei dispuse în urmă cu câteva zile de Curtea de Apel Alba Iulia.
Procedura de revocare a procurorului general Augustin Lazăr a fost declanșată de către ministrul Tudorel Toader în 24 octombrie. Procurorul general, Augustin Lazăr, a depus la Curtea de Apel Alba, o cerere de suspendare a procedurii de revocare din funcție declanșată de ministrul Justiției, Tudorel Toader.
Secția pentru procurori a CSM a dat un aviz negativ cererii lui Tudorel Toader de revocare a procurorului general, Augustin Lazăr.
Tudorel Toader a spus la dezbaterea din CSM privind revocarea lui Augustin Lazăr că unul dintre motivele declanșării acestei proceduri este și cel privind protocolul din 2016, semnat de procurorul general. Toader a spus că e inadmisibil acest lucru, întrucât inițial Lazăr dezaproba protocoalele.
În replică, procurorul general Augustin Lazăr a spus că raportul de evaluare întocmit de Tudorel Toader este un eseu și că toate aspectele din document au drept numitor comun instrumentarea dosarului cu protestul din 10 august.