Cristoiu, despre huiduirea lui Oprișan: Un moment unic în postdecembrism. Șeful PSD Vrancea e terminat

Analistul Ion Cristoiu a explicat, într-o corespondență specială pentru Mediafax, semnificația huiduielilor la adresa liderului PSD Vrancea, Marian Oprișan.

„Eu am fost în sală și nu am mai fost martorul unui asemenea moment în postdecembrism. Adică congresul tău, congresul PSD, să te fluiere pe tine, Marian Oprișan, lider al PSD, om vechi din PSD… Și Klaus Iohannis, dacă ar fi vrut să vorbească, ar fi fost lăsat. În primul rând că nu am înțeles ce voia deoarece unii au luat cuvântul și unii chiar au reușit să plictisească, gen Rodica Nassar, prezentându-și candidaturile. Când a terminat Codrin Ștefănescu, ultimul candidat, el a fost și scurt și bun, s-a anunțat că vor să ma ia cuvântul doi inși, Marian Oprișan și cu Victor Boștinaru. Deci pe lângă uriașa greșeală de simț al sălii, sala era deja întârziată și se duceau să voteze, oamenii ieșeau. Deci asta a fost cea mai mare greșeală. În momentul în care s-a auzit numele lui, sala a început să fluiere și să strige la el Huo, ai zis că nu ai votat cu PSD. S-a dus la tribună și nu a fost lăsat să vorbească, îl fluierau. Și atunci a zis se pare că nu pot vorbi și a plecat”, a declarat Ion Cristoiu.

Jurnalistul spune că semnificația comportamentului social democraților la adresa lui Marian Oprișan înseamnă că acesta este „terminat”.

„După părerea mea, el e terminat. A fost o reacție a unui partid viu pentru că Marian Oprișan a făcut greșeala și în ultimul timp s-a afișat că el a trântit alegerile, cutare.. Ori, partidul a reacționat, chiar fiind vorba de Oprișan, sala a reacționat cu violență la cineva care trădase. Am fost foarte atent. Sala a aplaudat de fiecare dată când s-a pronunțat numele lui Liviu Dragnea. Deci nu sunt chiar atât de oportuniști cum credem noi. Sala a reacționat spontan, iar cazul Oprișan trebuie pus în paralelă cu Liviu Dragnea, că a fost și un fel de sancțiune pentru că el a spus că organizația de la Vrancea a votat în așa fel încât să cadă Dragnea. Deci semnificația este foarte importantă. Înseamnă că pe măsură ce va trece timpul și oamenii vor începe să aibă curaj vor spune multe lucruri bune despre Liviu Dragnea”, a completat Ion Cristoiu.

Referitor la discursul lui Codrin Ștefănescu, jurnalistul a precizat: „Și după părerea mea, reacția la discursul lui Codrin Ștefănescu a arătat că această temă de schimbare la față, impusă de noua conducere, nu va merge. Discursul lui Codrin Ștefănescu a fost și mai bun decât al lui Pleșoianu, în sensul că se adresa și spunea am fost cu tine Olguța când… cutare… cutare, adică Codrin a fost bun și a mers pe un lucru și mai puternic decât Pleșoianu, a mers pe ideea de partid hărțuit și de aia a avut succes”.

Foto: Mediafax Foto / Alexandru Dobre