„Am făcut o scrisoare, care am văzut că a apărut deja în spațiul public, în care mi-am cerut scuze și am spus că am făcut o confuzie. Probabil că memoria mi-a jucat o festă, dar am făcut un lucru care mi s-a părut ulterior necesar. L-am sunat la telefon pe unul dintre colegii mei de catedră și l-am întrebat «tu îți aduci aminte că am avut un student care și-a făcut proiectul de diplomă la noi la catedră și care era într-o situație similară?». Și mi-a zis «cum să nu? Mi l-a și descris ca înfățișare fizică». Și zic «mai ții minte cum îl cheamă?». Zice «nu mai țin minte cum îl cheamă, dar încercăm să aflăm»”, a afirmat Călin Popescu Tăriceanu, într-o conferință de presă susținută, sâmbătă, la Iași.
„Deci este o confuzie. Mi-am cerut scuze. Eu am făcut o simplă referire, era într-un context legat de procurorul general al României, Lazăr, care este o unealtă a regimului comunist. Nu mi se pare că se poate justifica în niciun fel că aș fi vrut să câștig un capital politic din referirea la fostul disident Ursu”, a completat Tăriceanu.
Reacția președinteului ALDE vine în contextul în care Andrei Ursu, fiul disidentului Gheorghe Ursu, îi răspunde din nou lui Călin Popescu Tăriceanu și arată că, sub pretextul unei confuzii, profită de numele tatălui său și vrea să se asocieze cu cauza disidenților doar pentru a-l ataca pe procurorul general de pe poziția de „apropiat al opozanților”.
Aceasta este a doua scrisoare pe care Andrei Ursu i-o transmite lui Călin Popescu Tăriceanu. Schimbul de scrisori a pornit în urma unor declarații ale președintelui ALDE, care a precizat că știa de tragedia disidentului Gheorghe Ursu și că fiul său i-a fost student.
Într-o scrisoare deschisă, Tăriceanu a recunoscut că a făcut o confuzie și că l-a confundat pe ful disidentuluu ucis de Securitate cu un alt fost student de-al său.