Olguța Vasilescu o atacă pe profesoara care a făcut expertiza de plagiat a doctoratului său: „Cred că nu a citit lucrarea sau e îngrămădită de cercuri politice”

Într-o postare pe pagina personală de Facebook, Lia Olguța Vasilescu arată că raportul de expertiză privind suspiciunea de plagiat în cazul doctoratului său este „de un comic total” și că a fost semnat de o singură persoană, „nu de două cum prevăd normele”.

„Am primit referatul de «plagiat», semnat de o persoană, nu de două cum prevăd normele și de un comic total. Se insistă pe faptul că am plagiat un întreg capitol de pe internet, deși am demonstrat în fața presei că sursa de pe internet nu e autor necunoscut, ci sunt chiar eu și pe paragrafe «preluate» din Pareto. Lucrarea fiind, evident, despre Pareto. Ca și cum, dacă scrii un comentariu la „Doina”, nu ai voie să citezi versuri, că îl plagiezi pe Eminescu. În plus, dincolo de multe alte gafe, se spune, de exemplu, că nu l-am menționat în bibliografie pe Pio Rajna, în condițiile în care l-am amintit în lucrare doar ca fiind unul dintre cei care frecventau aceleași cercuri sociale ca Pareto, dar nu am preluat nimic din el. Nici nu aveam ce, că persoana nu era sociolog, ci doar vedetă a vremii”, spune Olguța Vasilescu.

Ea mai susține că profesoara Cosima Rughiniș, care a întocmit raportul de expertiză, „fie nu a citit lucrarea, fie e îngrămădită rău de cercurile politice”.

EXTERNE Donald Trump a vorbit la telefon cu copiii, în așteptarea lui Moș Crăciun: „Ce vreți să vă aducă Moșul?”

00:23

ACTUALITATE Dan Dungaciu: „Lumea lui Soroș e foarte puternică în continuare pe teritoriul Americii”

23:00

„Concluzia: fie nu a citit lucrarea, fie e îngrămădită rău. De cercurile politice ale vremurilor noastre. Dacă eu vă spun că va fi festival… Mai studiați copii, poate mai învățați și voi câte ceva”, mai scrie primarul.

Raportul de expertiză privind suspiciunea de plagiat în cazul doctoratului Olguței Vasilescu relevă că în teză apar formulări preluate identic sau aproape identic din alte lucrări fără ca autoarea să indice că nu îi aparțin, precum și numeroase citate fără localizarea sursei.

Referitor la regulile de redactare a tezei de doctorat, în raportul Cosimei Rughiniș de la Comisia de Etică a Facultății de Sociologie și Asistență Socială din Universitatea din București (UB) se precizează că „bibliografia nu permite identificarea lucrărilor consultate de autoare în vederea redactării lucrării” și că „din lucrare lipsesc unele capitole și subcapitole menite a evidenția elementele de noutate pe care autoarea își propune să le introducă prin intermediul tezei”. De asemenea, conform raportului, practicile de atribuire a surselor ideilor care alcătuiesc conținutul tezei nu permit discriminarea contribuției autoarei la subiectul tratat și nici verificarea afirmațiilor pe care ea le atribuie altor surse.

Doctoratul Olguței Vasilescu a fost analizat și prin prisma normelor de bună practică în autoratul științific. Astfel, conform raportului, s-a constatat că numeroase citate din lucrare sunt cu localizare incompletă a sursei (propoziții, între ghilimele, fără informații complete privind sursa de proveniență; pot lipsi una sau mai multe din următoarele informații: autor, lucrare, pagină) sau fără localizarea sursei (propoziții între ghilimele fără informații privind sursa de proveniență).

În doctorat apar și „formulări preluate identic sau aproape identic de autoare din lucrări care nu îi aparțin, fără a indica, prin utilizarea ghilimelelor, faptul că nu sunt formulările sale”, se mai preciza în raport.

Tot în teza „Contribuția lui Vilfredo Pareto la dezvoltarea sociologiei moderne”, realizată de Olguța Vasilescu sub conducerea prof. univ. dr. Dumitru Otovescu, majoritatea textului din capitolul 3 constă în reformulări ale textului inițial al lui Pareto de tip propoziție cu propoziție, fiind foarte rare sintetizări de paragrafe sau subcapitole, se mai precizează în raport.

În plus, capitolul 7 se găsește în totalitate pe internet, fără a se putea stabili autorul textului respectiv, se arăta în același raport.

Universitatea București a solicitat Consiliului Național de Etică (CNE) să verifice teza de doctorat a primarului Craiovei, Olguța Vasilescu, suspectată de plagiat.

Comisia de Etică a Universității București s-a autosesizat în cazul tezei de doctorat cu titlul „Contribuția lui Vilfredo Pareto la dezvoltarea sociologiei moderne”, susținută de Olguța Vasilescu în 2007, la Facultatea de Sociologie.

În urma acestui fapt, Lia Olguța Vasilescu declara, într-o conferință de presă, că o va da în judecată pentru calomnie pe profesoara Cosima Rughiniș, adăugând că va merge și la Comisia de Etică a Universității București pentru a-și prezenta lucrarea.