Plafonarea, motiv de contre. Opoziția: Guvernul nu are soluții. Schema este o scuză perfectă / PSD: Prețurile la energie trebuie rezolvate AZI

Senatul României a avut pe ordinea de zi a ședinței de luni, printre altele, și proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență pentru prelungirea plafonării prețurilor la energie electrică și gaze naturale. În ceea ce privește prețul energiei electrice, acesta a fost plafonat de Guvern până la 30 iunie 2025, în timp ce prețul gazelor naturale a fost plafonat până la 31 martie 2026.

Proiectul a fost adoptat cu 70 de voturi pentru, trei abțineri și 47 de voturi împotrivă. Dezbaterea a fost marcată de un șir lung de atacuri ale opoziției, care a acuzat Guvernul că nu are o viziune pe termen lung și nu propune soluții pentru perioada post-plafonare.

„Această schemă de plafonare plafonează niște prețuri care sunt mari oricum de la poarta producătorilor de stat din energie. Să încetăm cu manipularea cu „vine Guvernul și face bine populației” și să o spunem pe de-a dreptul. Prețurile sunt deja mari când ei vorbesc de plafonare. (…) Nu există nicio informație, nicio viziune, nicio comunicare pentru populație: ce se întâmplă după aceste trei luni de zile în care se prelungește schema de plafonare? Că tot aici vom fi și peste trei luni. Tot cu prețuri mari, tot cu facturi mari, iar Guvernul nu are răspuns, doar mută problema mai încolo.

FLASH NEWS Nu sunt bani pentru nimic, dar guvernul Bolojan a găsit peste 1 miliard de lei în plus pentru înarmare

11:41

EXCLUSIV Scenariu-bombă avansat de Tăriceanu: Bolojan pare că merge la rupere/Poate că există un scenariu de scoatere a PSD de la guvernare

11:39

Astăzi s-a spus foarte clar în comisie: nu sunt bani. Nu sunt bani nici pentru deconturile făcute de prin 2023, ca să ne înțelegem. Cum aș putea să te cred eu, Guvern, (…) că nu ți-ai plătit datoriile din 2023 și 2024 și vii acum cu o nouă schemă cu care te lauzi că este o măsură guvernamentală prin care îți arăți grija pentru oameni, când tu ai mărit prețurile la producători fără nicio justificare, doar să îți vină bani la stat? Este o schemă populistă prin care Guvernul se laudă că are grijă de populație”, a declarat Violeta Alexandru, senatoare USR.

Petrișor Peiu: „O schemă ipocrită bazată pe o mare minciună”

Senatorul AUR Petrișor Peiu a fost la fel de vehement față de ordonanța Guvernului. Acesta a susținut de la tribuna Senatului că Executivul a încercat prin această decizie doar să rezolve o problemă de campanie electorală.

„Această schemă de plafonare și compensare este scuza perfectă pentru Guvernul coaliției de a nu face ce trebuie cu adevărat făcut în energie. Guvernul a dovedit că nu poate să susțină această schemă până astăzi, dar vrea să o prelungească. De ce crede că făcând de două-trei ori la rând același lucru și având numai eșecuri până atunci, vom reuși să avem succes?

Eu cred că aici Guvernul se păcălește și vine cu această ordonanță care rezolvă problema comunicării politice, a campaniei electorale, dar nu rezolvă problema de fond. Pentru că în continuare nu reușește să termine centrala de la Iernut, nu reușește să mențină în viață grupurile energetice și carierele de la Complexul Energetic Oltenia. Guvernul se ambiționează să meargă pe o schemă ipocrită bazată pe o mare minciună”, a declarat Petrișor Peiu, senator AUR.

La microfon a urmat Gheorghe Vela, senator POT, care a lăudat modul Ungariei de a interveni în industria energetică. Senatorul a catalogat acest model drept unul „înțelept”: „deși lasă loc, așa cum lasă și statul român, jucătorilor de pe piața de energie ca să își regleze prețurile, totuși, impune o anumită plafonare care este în avantajul cetățenilor”.

Puterea se apără: „Nu poți face o liberalizare a prețului atăt timp cât nu te asiguri că ai oferta necesară”

Primul reprezentant al puterii care a răspuns opoziției a fost senatorul PSD Daniel Zamfir. Acesta a declarat că plafonarea reprezintă singura soluție optimă pentru români.

„Să auzim aici că nu e bine și că trebuie ca România să continue obiectivele energetice pe care le are în lucru, sună minunat. Problema era că chestiunea cu privire la prețul energiei trebuie rezolvată astăzi. Ori mecanismul de plafonare este singurul care îi protejează pe cetățeni de această fluctuație.

Dacă de la domnul Peiu erau așteptări mari, nu erau la fel de mari de la reprezentanții USR, care, îmi aduc foarte bine aminte, își rupeau cămășile de pe ei atunci când cereau liberalizarea prețurilor la energie și gaze. Nu poți face o liberalizare a prețului atăt timp cât nu te asiguri că ai oferta necesară”, a spus Daniel Zamfir, senator PSD.

UDMR și PNL, ironii la adresa opoziției

De asemenea, senatorul UDMR Turos Lorand a acuzat ironic opoziția că a devenit „lobista principală pentru companiile de furnizare”.

„Chiar și Banca Națională a României a spus că dacă nu se făcea plafonarea prețurilor la energie electrică și gaze naturale, aveam o inflație imensă. Am reușit să stopăm inflația. (…) Astăzi, toți cetățenii plătesc un preț și o taxă corectă”, a adăugat Turos Lorand, senator UDMR.

Daniel Fenechiu, senator PNL, a luat, la rândul său, cuvântul și a ironizat opoziția.

„Când criticile la legea de adoptare a ordonanței vin de la partide care susțineau un individ care ne promitea că o să vândă combustibilul cu un leu și care spunea că o să suprime dobânzile bancare, pot înțelege. Dar când un partid care se revendică pro-european vine și ne spune că datorită faptului că energia este produsă de producători de stat ea trebuie să fie ieftină, nu mai înțeleg”, a declarat Daniel Fenechiu, senator PNL.

Proiectul merge acum la Camera Deputaților, care este for decizional.

CITEȘTE ȘI:

Prosumatorii, dar nu numai, ar putea avea prețuri DIFERENȚIATE, pe ore, după expirarea schemei de plafonare. Stadiul demersului legislativ

Cât a decontat statul furnizorilor în contul plafonării. Burduja: „Din perspectiva unui politruc nenorocit, ar fi mai ușor să găsesc un țap ispășitor”