Reacția lui Marian Oprișan după cererea făcută de DNA

Președintele CJ Vrancea, vicepreședintele PSD Marian Oprișan, susține că nu a făcut nici măcar o cerere de amânare în dosarul de la Cluj, precizând că interesul său este de a-și demonstra nevinovăția și nu de a tergiversa procesul, „așa cum susțin reprezentanții PDL și DNA”.

„Sunt primul interesat în demonstrarea nevinovăției mele, nu în tergiversarea dosarului de la Cluj. Ca urmare a faptului că DNA a sesizat inspecția judiciară în legătură cu dosarul de la Judecătoria Cluj-Napoca, în care am calitatea de inculpat, doresc să fac câteva precizări, pentru o corectă informare a opiniei publice. Am afirmat, și continui să afirm, că în acest dosar, eminamente politic, am interesul să îmi demonstrez nevinovăția și nu sunt nici o secundă interesat de tergiversarea cauzei sau de prescrierea faptelor, așa cum s-a specificat!”, se arată într-un comunicat remis joi de Oprișan.

El subliniază că „dacă acest dosar s-a prelungit timp de 8 ani de zile, acest fapt s-a datorat, în exclusivitate, excesului de zel al procurorilor DNA care au solicitat, de mai multe ori, strămutarea dosarului de la o instanță la alta”.

ACTUALITATE CUTREMUR cu magnitudinea 3,5, în România, vineri dimineață. Unde s-a resimțit seismul

09:23

EXTERNE Manmohan Singh, fost prim-ministru al Indiei, a MURIT la 92 de ani. Reformele sale economice au transformat țara într-o putere mondială

09:12

„Și sunt surprins că doamna procuror-șef Laura Codruța Kovesi nu are cunoștință de aceste chestiuni. De asemenea, cred că DNA uită să menționeze problemele grave ale sistemului juridic din România pe care le dezbat, ori de câte ori au ocazia, magistrații și asociațiile profesionale ale acestora. Altfel, nu s-ar uita faptul că magistrații judecători au sute de dosare în lucru și, ca urmare a acestui fapt, actul de justiție nu poate fi săvârșit cu celeritate, presa consemnând, de altfel, solicitările magistraților de a fi degrevați de alte dosare atunci când au spre soluționare cauze complexe. Nu în ultimul rând, doresc să vorbesc și despre conotația politică a dosarului meu și cum eu consider o «coincidență» faptul că, în urmă cu doar câteva zile, europarlamentarul PDL Monica Macovei a vorbit despre dosarul meu la un post de televiziune, iar la o diferență de câteva zile procurorul șef al DNA hotărăște să sesizeze inspecția judiciară a CSM pe motiv că această cauză, al cărei subiect sunt, ar fi fost tergiversată”, se arată în comunicat.

El adaugă că este „evident că un demers care ține strict de activitatea internă a unei instituții, precum DNA, și care nu este de interes public cel puțin până la soluționarea de către CSM, a fost totuși scos în spațiul public, ceea ce nu poate fi interpretat, fără niciun dubiu, decât ca o formă de presiune asupra magistraților Judecătoriei Cluj-Napoca”.

„Și asta în condițiile în care comunicatul DNA nu face referire la sesizarea Inspecției Judiciare pentru toate dosarele aflate de mai mulți ani pe rolul instanțelor de judecată, așa cum ar fi fost normal și corect. Consider existența DNA benefică, la fel cum consider că funcționarea independentă a justiției este benefică, numai că sub această umbrelă, anumiți oameni politici cu influență în zona justiției, nu au făcut altceva decât să facă dosare politice și să dea ordin parchetelor să urmărească oamenii politici și nu fapte. Afirm cu tărie că în acest dosar care durează de opt ani de zile, eu, Marian Oprișan, nu am făcut nici măcar o cerere de amânare! Faptul că acum se încearcă insinuarea ideii că acest dosar este tergiversat pentru a-mi folosi mie, nu face altceva decât să servească încă o dată intereselor politice ale PDL și altor formațiuni de dreapta care speră, încă o dată, să îi manipuleze pe cetățenii acestei țări folosind tema anticorupției. Așa cum am mai spus, interesul meu este acela de a-mi demonstra nevinovăția și nu de a tergiversa procesul, așa cum susțin reprezentanții PDL și DNA”, afirmă Marian Oprișan.

Procurorul șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, a sesizat, joi, Inspecția Judiciară din CSM cu privire la posibile abateri disciplinare săvârșite de magistrații clujeni care judecă dosarul de corupție al președintelui Consiliului Județean Vrancea, Marian Oprișan.

Surse oficiale din cadrul DNA au precizat, pentru MEDIAFAX, că DNA solicită efectuarea verificărilor cu privire la faptul că, deși Oprișan a fost trimis în judecată în iunie 2006, dosarul în care acesta este acuzat de abuz în serviciu, utilizarea creditelor în alte scopuri, fals și uz de fals nu a fost soluționat nici până în prezent.

Reprezentanții Inspecției Judiciare din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) au confirmat că sesizarea a fost înregistrată joi, urmând a fi făcute verificări prealabile pentru a se vedea dacă există indicii privind posibile abateri disciplinare.

Ulterior, DNA a precizat că dosarul în care este vizat Marian Oprișan se află de 1.263 de zile pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca, acordându-se 29 de termene.

„Dosarul cauzei se află de la data 2.12.2010 pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca. De atunci, au fost acordate 29 termene de judecată. Pe parcursul celor aproximativ 4 ani de când dosarul se află pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca, însumând 1.263 zile, s-au acordat termene de la 49 zile, 56 zile și chiar de 105 zile de amânare de la un termen la altul”, arată DNA.

Potrivit sursei citate, pe parcursul celor 1.263 zile, judecătorul fondului nu a dispus nicio măsură pentru a judeca cu celeritate, deși cunoaște că dosarul cauzei este pe rolul instanțelor de judecată de peste opt ani, din care patru ani la Judecătoria Cluj-Napoca.

În 2006, când Oprișan a fost deferit justiției, DNA spunea că Judecătoria Focșani este cea competentă pentru a soluționa cauza. În 14 noiembrie 2007 însă, magistrații de la Judecătoria Focșani au dispus restituirea cauzei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Focșani, pentru refacerea urmăririi penale.

În februarie 2008, dosarul lui Marian Oprișan a ajuns în fața judecătorilor de la Tribunalul Vrancea. O lună mai târziu, procesul a fost mutat la Tribunalul Cluj, după ce instanța supremă a admis strămutarea acestuia.

Atunci, strămutarea a fost cerută de procurori, care au susținut că Oprișan ar fi oferit locuințe unor judecători din zonă și că popularitatea acestuia ar putea afecta judecata imparțială a magistraților.

La sfârșitul lunii decembrie 2009, dosarul a fost trimis apoi la Judecătoria Focșani, în urma declinării de competență. Dosarul nu a rămas însă pe rolul instanței vrâncene, el ajungând, pentru a doua oară, la Judecătoria Cluj-Napoca.

Astfel, din 7 iulie 2010, dosarul se află pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca, după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a admis cererea de strămutare a cazului.

La începutul lunii iunie 2006, Marian Oprișan a fost trimis în judecată de procurorii Direcției Naționale Anticorupție, pentru abuz în serviciu, utilizarea creditelor în alte scopuri, fals și uz de fals. Alături de el, în dosar au mai fost inculpați vicepreședintele CJ, Mircea Diaconu, Valeria Teodorescu, directorul Direcției Economice, Ion Costeanu, directorul Direcției Tehnice, Liviu Rusu, fost șef Serviciu Drumuri și Poduri din Direcția Tehnică a Consiliului Județean.

Procurorii au susținut că o comisie de licitație de la Consiliul Județean, numită de Marian Oprișan, ar fi încredințat lucrări de pietruire a unor drumuri comunale, în valoare de 1,9 milioane de dolari, virați de Ministerul Transporturilor, Construcțiilor și Turismului (MTCT) unor firme neeligibile.

Alte acuzații se refereau la achiziția corpului de clădiri de la „Căprioara” și la sumele cheltuite pentru întreținerea unităților de protocol Vila „Rucăr” și „Hanul dintre Vii”, situate în localitățile Soveja, respectiv Cîmpineanca, imobile pentru întreținerea cărora Consiliul Județean ar fi alocat 5,2 miliarde de lei.

Președintele Judecătoriei Cluj-Napoca, Lucian Marian, a declarat că va reacționa „în consecință” dacă va fi informat de „doamna Kovesi sau DNA” privind posibile abateri disciplinare săvârșite de magistrații clujeni care judecă dosarul de corupție al președintelui CJ Vrancea, Marian Oprișan.

„Dosarul este judecat de judecătorul Lucian Buta, este responsabilitatea sa. Dacă o să primesc o adresă de la doamna Kovesi, de la DNA sau de la Inspecția Judiciară o să iau o poziție și o să reacționez în consecință”, a declarat Lucian Marian.