Șefa UNJR: „Magistrații erau urmăriți și șantajați prin SIPA. E timpul să se facă lumină”. CSM cere detalii despre arhivă la Ministerul Justiției și la Parchet

„Se vorbește, din nou, despre SIPA – serviciul secret militar din cadrul Ministerului Justiției, ce era înțesat de securiști și prin care erau urmăriți și șantajați magistrați. SIPA este o temă ce apare sistematic în spațiul public, este dezbătută câteva zile și apoi este iar îngropată, pentru a reveni recurent. E timpul să se facă lumină în acest caz. De 27 de ani de la căderea comunismului continuăm să activam în diverse sectoare din societate, inclusiv în justiție, cu instituții și mentalități moștenite din orânduirea comunistaă. UNJR a avut poziții constante pentru clarificarea problemei SIPA, adresând numeroase cereri în acest sens instituțiilor abilitate. Pentru o justiție cu adevărat independentă, avem nevoie inclusiv să facem lumină în cazul SIPA”, scrie judecătorul Dana Gîrbovan pe Facebook.

Președintele UNJR susține că fostul ministru al Justiției, Raluca Prună, „nu a dorit desecretizarea acelei arhive, ci ca informațiile „de interes operativ” culese de SIPA să fie „transferate instituțiilor abilitate”. Adică și acele informații compromițătoare și de șantaj la adresa magistraților să fie transmise, legal acum, „instituțiilor abilitate”, fără a se preciza cine ar fi acelea.”

Fostul ministru al Justiției susține, însă, că instituțiile abilitate nu și-au arătat interesul pentru inventarierea arhivei, ba mai mult, că în mandatul său nu s-a intrat în arhiva SIPA și că ar trebui să se știe public cine și în timpul cărei conduceri de la Justiție a avut acces la astfel de documente.

„Ca ministru nu am putut promova o hotărâre de guvern pentru a inventaria arhiva SIPA, deși am pus în dezbatere publică un proiect, care relua o inițiativă a ministrului Mona Pivniceru. CSM nu a dat aviz, iar ÎCCJ nu voia să prezideze comisia de inventariere. Mai mult, asociațiile de magistrați cu pricina au cerut public retragerea proiectului. Guvernul Cioloș din care am făcut parte nu a promovat nicio HG referitoare la SIPA și nimeni în timpul mandatului meu nu a intrat în această arhivă. În paranteză fie spus, publicul ar trebui să știe cine, cum și în mandatul cărui ministru a intrat în această arhiva. Sub legislația actuală, fără inventarierea arhivei și peste zece ani vom fi în același punct. Al speculației și invocării SIPA când ne împiedicăm cu urmărirea penală pe scări. (..) Arhiva nu poate fi arsă așa cum spre stupoarea mea cereau unii magistrați, ci trebuie inventariată. Si cea mai mare garanție e prezența unor magistrați în comisia de inventariere”, a scris luni seara Raluca Prună pe pagina de Facebook.

Inventarierea arhivei SIPA, discutată în CSM. Plenul ar putea cere informații la Ministerul Justiției

Plenul CSM a discută marți despre inventarierea arhivei SIPA și a desecretizării rapoartelor făcute de comisiile care au realizat inventarierea documentelor, judecătoarea Gabriela Baltag propunând să ceară informații Ministerului Justiției.

„Am văzut că erau de făcut mai mulți pași, în sensul că urma să fie desemnată o comisie. De altfel, noi cu toții am observat că foști membri ai CSM, care declară că au făcut parte din aceste comisii, amintesc despre derularea acestor comisii, cel puțin în anii 2005-2006, că de fapt pe 8 februarie 2006 s-a desființat SIPA, trebuia realizat un raport la cele constatate în acea arhivă. (…) Dacă au existat comisii care să inventarieze arhiva SIPA este bine să cunoaștem acest lucru, care a fost componența acestor comisii, dacă au fost fost întocmite rapoarte și dacă ele au fost supuse aprobării. (…)Cel care ne poate lămuri este Ministerul Justiției, pentru că Ministerul Justiției este custodele acestei arhive, cel puțin aparent. Dacă este păstrată, dacă a fost sigilată, procesele verbale de predare-primire, toate aceste aspecte CSM trebuie să le cunoască. Motiv pentru care vă supun atenției formularea unei adrese către Ministerul Justiției cu aceste aspecte”, a spus Gabriela Baltag în ședința CSM.