Turcan, pe blog: Nițu merită o monitorizare atentă; surprinzător că Ponta a primit NUP în cazul de plagiat

Vicepreședintele PDL Raluca Turcan scrie, miercuri, pe blog, că Tiberiu Nițu „merită o monitorizare atentă din partea opoziției”, afirmând că i se pare „surprinzător” că, după numirea sa, Victor Ponta „a primit NUP în scandalul în care era acuzat de plagiat”.

Vicepreședintele PDL Raluca Turcan a postat, miercuri, pe blogul său, un text intitulat „Se albesc dosarele – plagiatul a primit un NUP”, în care critică decizia instanței în dosarul în care premierul Victor Ponta era acuzat de plagiat, transmite corespondentul MEDIAFAX.

„Cred că Nițu (procurorul general desemnat, Tiberiu Nițu – n.r.) merită o monitorizare atentă din partea opoziției. Mi se pare surprinzător faptul că, imediat după numirea sa, Victor Viorel Ponta a primit un NUP în scandalul în care era acuzat de plagiat. Mă așteptam ca unele numiri controversate să nu genereze și decizii controversate!”, scrie Turcan pe blog.

Aceasta susține că „în ultimele două zile, vedem la televizor un spectacol al arestărilor, dar nimic despre deciziile luate de Parchetul lui Nițu, care a lustruit imaginea doctorului Ponta și spune că premierul nu a plagiat!”.

„Victor Ponta este «curat ca lacrima»! De ce ne lăsăm atât de ușor duși de nas? Îmi este frică de o perioadă în care justiția va întoarce favoruri clasei politice”, mai scrie vicepreședintele democrat-liberal.

Potrivit Ralucăi Turcan, „același lucru s-a întâmplat și la Ministerul Educației, când ministrul de atunci, Ecaterina Andronescu, a anulat incompatibilitățile dintre funcția de rector și cea de politician”.

„Astfel, clientela USL-istă a beneficiat din plin de aceste decizii iresponsabile. Să fim atenți la ce se va întâmpla pe viitor. Să nu uităm și de ceilalți miniștri USL care s-au perindat pe la învățământ și au desființat comisii și au pus în ramă diploma de doctor a șefului ierarhic”, își încheie Turcan postarea pe blog.

În 16 mai, Parchetul instanței supreme a dispus neînceperea urmăririi penale în cazul lui Victor Ponta pentru că lucrarea acestuia are o structură proprie și nu se aseamănă ca tot unitar cu niciuna din cele patru lucrări presupuse a fi plagiate, nefiind constatată nicio reproducere, totală sau parțială.

Denunțul la Parchetul instanței supreme în acest caz a fost făcut în 22 august 2012, de către Mihail Neamțu, Adrian Papahagi și Minel Augustin Ofițeru.

Denunțătorii au susținut că, din cele 292 de pagini ale lucrării „Răspunderea în dreptul internațional umanitar”, publicată de Editura Universul Juridic în 2010, lucrare care îi are ca autori pe Victor Ponta și Daniela Coman, „un număr de 113 pagini nu constituie o operă de creație originală proprie, ci reprezintă o însușire frauduloasă a produsului de creație intelectuală a patru autori”.