Noroc bun, răbdare și tutun
Oricum am da-o, povestea cu Legea Antifumat este o exagerare, adoptată ca să ne aflăm în treabă.
Ni se spune că fumatul e o „afacere” personală, deci nu ne putem permite să-i ucidem pe ceilalți, obligându-i să ne fumeze țigările, latent.
Răspuns: se pot înființa localuri de alimentație publică – restaurante, baruri, cârciumi, bodegi, cluburi, piscine – exclusiv pentru fumători, așa cum există astfel de locuri/localuri înființate, exclusiv, pentru diverse alte comunități, acceptate într-un stat de drept.
Contraargument: da, dar statul e obligat să aibă grijă și de tine, fumător inconștient care ești!
Răspuns la contraargument: și atunci, de ce statul nu manifestă aceeași grijă față de alcoolici, în măsura în care, cu prețul unui singur pachet de țigări (inofensiv, doar el, în sine), un alcoolic se face beldie, lemn, mangă, cu o votcă la jumătate, (în cel mai subțire caz), dacă nu, cu un litru de cine știe ce mizerie spirtoasă, urmând ca, în cel mai scurt timp, să facă o intoxicație etanolică și, mediu, să moară de ciroză/cancer hepatic?!
De ce nu se interzice, la fel ca pe vremea prohibiției, să se producă/bea alcool, în magazii/cârciumi, ca vicioșii să nu mai plece, inconștienți și necontrolați, spre casă, la volanul autoturismelor, urmând ca, pe drum, să parcheze, eventual, pe tâmpla unor pietoni nevinovați? Sau să-l miruiască pe vreunul la tărtăcuță, pentru că nu i-a făcut loc pe banda lui de mers? Sau să-și molesteze nevasta pentru că iahnia nu e optim încălzită?
De ce nu se închid măcelăriile și mezelăriile, care comercializează grăsimi, salamuri, și alte cărnuri toxice, despre care am citit – câte trei materiale pe zi – că produc un potpuriu de cancere la minut?
De ce nu se oprește circulația în marile orașe, unde nivelul poluării este infinit mai mare decât ar fi legal și suportabil? De ce mai e locuit Bucureștiul, despre care am citit că se află, în sfârșit, pe primul loc în Europa, privind nivelul noxelor?
De ce ne este permis să bem apa de la robinet, aceea în care concentrația de clor este, de prea multe ori, extrem de periculoasă?
Da, știu: tutunul poate dăuna grav sănătății – la fel cum toate celelalte cauze enumerate mai sus o pot face, cel puțin, la fel de bine și de repede.
Doar că, cinismul proverbial al statului face ca numai fumătorii să fie trimiși acasă ca să-și otrăvească pruncii.
Eu spun că, într-un fel sau altul, după ce s-a dat o lege absurdă, să vină cineva s-o-ndrepte: ori se interzice fumatul cu desăvârșire, ca în cazul drogurilor – cu arestări și condamnări la moarte -, ori se permite funcționarea localurilor, cluburilor, magazinelor, hotelurilor, budelor, exclusiv pentru fumători, acolo unde, indivizi vicioși dar responsabili își pot satisface plăcerile vinovate, tocmai pentru a nu fi împinși să facă asta acasă, în nasul copiilor.
P.S. Eu, unul, m-am apucat de fumat destul de devreme. După un număr buni de ani, când am devenit conștient de riscurile pe care le presupune plăcerea în discuție, m-am lăsat fără a fi obligat prin lege.
Iar când fumam, îmi făceam necesarul de nicotină, mai ales în aer liber, poate la un șpriț cu prietenii. Oricum, foarte rar în casă, în prezența copiilor!
PENTRU COMENTARII VĂ AȘTEPT PE PAGINA DE FACEBOOK – MARIAN SULTĂNOIU