Naivitatea costă. Mult! Cum a „jumulit” un taximetrist din Cluj o clientă de 55.000 de euro

În disperare de cauză, mulți români ajunși la ananghie lasă deoparte rațiunea și cad pradă unei naivități ce ajunge să-i coste mult. Un taximetrist din Cluj-Napoca a profitat de o asemenea persoană, care i-a fost clientă, „jumilind-o” de o sumă uriașă, 55.000 de euro.

Șoferul de taxi s-a dat drept procuror, ba chiar „președinte al CSAT în Ardeal”, totul pentru a obține bani de la femeia căreia îi promisese că va opri o presupusă anchetă demarată împotriva soțului acesteia.

Șoferul de taxi, condamnat la trei ani și 6 luni de închisoare

Ca în cele mai multe astfel de situații, escrocul a ajuns pe mâna polițiștilor, iar dosarul trimis în instanță s-a încheiat cu o condamnare la trei ani și 6 luni de închisoare cu executare pentru înșelăciune.

Din rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca aflăm că în decembrie 2021 și ianuarie 2022 șoferul de taxi „a indus și menținut în eroare persoana vătămată prin prezentarea ca adevărate a unor împrejurări mincinoase în mod repetat”. Astfel, scrie actualdecluj.ro, mai întâi el i-a transmis victimei că este administratorul unei firme de taximetrie cu probleme financiare din cauza unui accident rutier și ar avea nevoie de o anumită sumă de bani, de la care a și primit 5.000 de euro.

Ulterior, observând că este loc de „jumulit” în continuare, șoferul de taxi a contactat telefonic victima și, folosind un nume fals și „calități mincinoase, respectiv procuror-criminalist, colonel, președinte al C.S.A.T. în regiunea Ardeal”, a mințit-o pe femeie vorbindu-i despre un dosar penal deschis pe numele soțului, care ar fi cercetat pentru presupuse infracțiuni grave de corupție și infracțiuni contra vieții. Astfel, a primit de la victimă sume de bani consistente, până la 55.000 de euro în total.

Taximetristul a reușit în planul său „exploatând naivitatea persoanei vătămate”, se arată în motivarea instanței.

La urmărirea penală, inculpatul nu a dorit să dea declarații, mai menționează sursa citată. Dar, în urma perchezițiilor efectuate, oamenii legii au depistat în mașina și locuința taximetristului o serie de probe care au dus în final la condamnarea sa.

Șoc în instanță: ce a declarat taximetristul!

Dacă inițial nu a dorit să dea declarații, în sala de judecată inculpatul și-a schimbat poziția. Astfel, el a susținut că întregul scenariu infracţional ar fi fost pus la cale împreună cu persoana vătămată! Din cele relatate de taximetrist, se pare că victima urmărea ca, sub pretextele nereale reţinute de către acuzare în sarcina inculpatului, să retragă sumele de bani depuse contul bancar.

Mai mult: inculpatul a spus în instanță că femeia ar fi procurat o substanţă otrăvitoare pe care avea de gând să o pună în ceaiul soţului, de care căuta să divorţeze de mai mult timp, dar nu reușea deoarece acesta din urmă ar fi o persoană extrem de influentă.

În fața judecătorilor, inculpatul a povestit că toată suma primită i-ar fi restituit-o femeii în mai multe tranşe în autoturismul său personal.

„Inculpatul recunoaşte că şi-a arogat numele şi calităţile mincinoase menţionate în cuprinsul stării de fapt reţinute de către instanţă. Susţinerile potrivit cărora ar fi procedat astfel de conivenţă cu inculpata pentru ca aceasta să-şi poată retrage, sub acest pretext, banii din contul bancar nu sunt veridice şi nici logice în contextul probatoriu din cauză. Aceasta, deoarece soţul victimei nu a cunoscut nimic despre aceste retrageri până la mijlocul lunii martie 2022, când persoana vătămată însăşi i-a relatat scenariul infracţional. Prin urmare nu era nevoie de crearea acestui scenariu câtă vreme banii au fost retraşi fără ca soţul persoanei vătămate să aibă cunoştinţă despre aceste operaţiuni”, a arătat, în schimb, instanța.

Într-un final, procesul s-a încheiat cu inculpatul condamnat la plata sumelor de 44.870 de euro, echivalent în lei, și 58.695 lei, reprezentând despăgubiri pentru daune materiale, sume predate de către victimă inculpatului potrivit înscrisurilor. Plus cei trei ani și jumătate de închisoare cu executare. Decizia dată la 11 noiembrie nu este definitivă și poate fi atacată cu apel în 10 zile de la comunicare.