Noi date din ancheta judecătoarei din Suceava: Priza COCAINĂ și se iubea cu un traficant de droguri / Are trei copii minori dintr-o relație anterioară

Ies la iveală noi date legate de judecătoarea din Suceava care era mână în mână cu traficanții de droguri și care era chiar ea consumatoare de cocaină.

Se pare că Ana Maria Chirilă avea o relație de dragoste cu Ciprian Cotoară, unul dintre presupușii traficanți de droguri cărora le livra informații despre mandatele de supraveghere și de percheziție. Bărbatul nu a fost prins încă și este căutat de polițiști și procurori.

Din declarațiile de avere, rezultă că judecătoarea Ana Maria Chirilă este divorțată și a trecut printr-un proces de partaj. Acum, ea era iubita unuia dintre presupușii traficanți de droguri.

Judecătoarea este acuzată că le livra presupușilor traficanți de droguri, dintre care unul era iubitul ei, informații despre mandatele de supraveghere și de percheziție care îi vizau. În schimb, primea droguri, bijuterii, vacanțe, alimente. „Orice accepta”, au declarat surse judiciare pentru G4media.ro.

Are trei copii minori dintr-o relație anterioară

Magistratul din Suceava are în grijă cei trei copii minori rezultați în urma mariajului. După ce a fost arestată, copiii au rămas la bunici, au explicat pentru G4media.ro surse judiciare.

Judecătoarea are trei credite la bancă, în valoare totală de peste 300.000 de lei. În conturi nu deține nicio sumă de bani, chiar dacă a declarat venituri din salarii de peste 17.000 de lei pe lună.

Ana Maria Chirilă a lucrat înainte la Tribunalul Cluj, dar apoi a promovat la Curtea de Apel Suceava. Judecătoarea a fost arestată pentru 30 de zile sub acuzații de corupție, consum de droguri și favorizarea infractorului.

Dosarul este instrumentat de procuroarea Mihaela Iorga Moraru de la Parchetul General.

Mită de la interlopi

Judecătoarea este acuzată că ar fi primit mită de la interlopul Mihai Pînzari zis Tonici din Rădăuți, pe care îl judeca chiar ea pentru răpire și camătă. Conform portalului instanței de judecată, magistratul trebuia să pronunțe verdictul chiar vineri, 13 octombrie 2023.

Presa locală din Suceava a relatat despre cazul interlopului Tonici. În aprilie 2016, un autoturism cu geamuri fumurii și fără numere de înmatriculare a descins la un service auto din Frătăuți, județul Suceava. Doi indivizi cu cagule au coborât, au spus pe un ton grav că au un mandat pe numele unuia dintre mecanicii service-ului, un tânăr de 19 ani bănuit de patron de furt. Mascații l-au încătuşat şi l-au urcat în maşină. Totul s-a petrecut extrem de repede, iar ceilalţi angajaţi au crezut că a fost vorba de o acțiune legală, a organelor statului.

Tânărul a fost dus într-o pădure de lângă localitatea Măneuţi unde l-au bătut timp de două ore cu pumnii, picioarele şi cu un baston telescopic până a recunoscut furtul unui seif din incinta service-ului auto. A fost filmat în timp ce recunoştea furtul. Ulterior, la DIICOT, victima a declarat că „a recunoscut” furtul, sub teroare, deși nu avea nicio legătură.

Cămătari care percepeau „dobânzi” de peste 100%

Interlopul care i-ar fi dat mită judecătoarei este acuzat și de camătă. El ar fi împrumutat 6.000 de euro unui bărbat și apoi i-a cerut nu mai puțin de 13.300 de euro. Cum datornicul nu a putut respecta înțelegerea, Mihai Pînzari i-ar fi luat o casă din Măneuți, depusă gaj.

Un alt împrumut către o familie ar fi fost de 10.000 de euro, cu termen de un an și cu dobândă lunară de 1.000 de euro. Până la urmă, inculpatul ar fi luat un cap tractor pentru acoperirea datoriei. Într-un alt caz, interlopul ar fi acordat un împrumut de 1.500 de euro cu o dobândă lunară de aproape 300 de euro.

Acuzații grave planează asupra judecătoarei

Judecătoarea este acuzată și de trafic de influență. Ar fi ajutat o altă persoană să obțină 30.000 de euro de la un inculpat dintr-un dosar cu infracțiuni la regimul circulației, făcându-l să creadă că ar avea influență asupra colegilor judecătoarei să îl achite. Ulterior, inculpatul a denunțat-o pe judecătoare.

Procurorii nu au mai investigat cazuri de corupţie în magistratură din 2018 când competenţa de a ancheta astfel de dosare a fost luată de la DNA şi dată la SIIJ, fosta Secţie Specială, care „se lupta” mai mult cu presupusele cazuri de abuzuri din justiţie. Acum, competenţa de a ancheta magistraţi revine unor procurori anume desemnaţi de CSM.

Se pare că magistratul se droga cu cocaină

Din datele procurorilor, magistratul era consumator de cocaină. Ba chiar și-ar fi pus locuința la dispoziție pentru consumul de droguri.

„În perioada septembrie – octombrie 2023, inculpata a deținut în locuința sa droguri de mare risc în vederea consumului propriu, iar în anumite perioade a pus la dispoziția unor persoane locuința sa în vederea consumului de droguri”, susțin procurorii.