CCR instituie CENZURA la opiniile separate. Cum poate bloca șeful Curții punctele de vedere ale judecătorilor

„Aprecierile cu caracter sentențios, ostentativ, provocator sau cu tentă politică, precum și cele care duc la o asemenea finalitate sunt interzise”, se arată în hotărârea CCR, care a fost publicată ieri seară în Monitorul Oficial.

Documentul precizează și modul de redactare al opiniilor concurente.

„Opinia separate sau concurentă nu poate transgresa dincolo de punctul de vedere al judecătorului pentru a se transforma într-o critică punctuală la adresa deciziei Curții Constituționale, neputându-se constitui într-un examen partinic sau într-o critică fățișă la adresa acesteia. Opinia separată sau concurentă, prin formulările sale directe sau indirecte, nu poate aduce atingere caracterului general obligatoriu al deciziilor Curții Constituționale”, se arată în hotărârea CCR.

EXTERNE Administrația SUA l-a sancționat pe un lider politic din GEORGIA /Blinken denunță ”subminarea viitorului euro-atlantic” pentru beneficiul Rusiei

21:03

POLITICĂ Crin Antonescu: „Nu am sprijinul lui Trump, dar este și o parte BUNĂ în acest lucru”

20:54

Potrivit acesteia, în cazul în care un judecător CCR nu respectă aceste reguli, președintele CCR, prin rezoluție, poate dispune ca opinia separată sau concurentă să nu se publice în Monitorul Oficial sau pe pagina de internet a CCR și nici să nu se atașeze la dosarul cauzei.

Hotărârea Curții a fost luată „având în vedere o serie de opinii separate sau concurente întocmite la deciziile Curții Constituționale, cu referire specială la opiniile concurente formulate la deciziile nr. 304/2017 (privind Legea 90 – n.r.) și nr. 392/2017 (privind abuzul în serviciu – n.r.), care aduc în discuție afectarea, chiar de către unii judecători ai Curții Constituționale, a caracterului obligatoriu al deciziilor”. 

Este vorba de opiniile separate ale judecătoarei Livia Stanciu, fostă șefă a Curții Supreme.