Țiriac a subliniat că zgura albastră era mult mai atractivă în relația cu sponsorii și televiziunile,
„Este o chestiune matematică. Albastrul este cu 27% mai vizibil la televizor, iar jucătorii arată, de asemenea, mai bine, pe această suprafață. Da, jucătorii au alunecat la Madrid, chiar dacă nu știu dacă au făcut-o mai mult decât la Paris, dar nimeni nu s-a plâns acolo”, a spus Țiriac pentru presa spaniolă.
Omul de afaceri a declarat că nu înțelege de ce ATP a renunțat din start la acea idee, în loc să o modifice în găsirea unei soluții optime.
„ATP a decis în 2013, nu mai este problema mea. Am respectat decizia. Dar mi se pare copilăresc să nu te gândești la viitorul tenisului, în relația cu televizunile, sponsorii… Dacă o atracție aduce mai mulți spectatori, de ce să n-o folosești? E o nebunie”, a mai spus Țiriac, citat de presa spaniolă.
Zgura albastra a fost interzisă după ce unii jucâtori s-au plâns că au alunecat din cauza ei.