„Au depus plângeri din prima secundă. Sincer, nu știu exact care este, la momentul acesta, parcursul acestor procese. Cu siguranță au depus plângeri pentru că și nouă ne-a solicitat poliția niște documente. Din câte știu eu, sunt făcute aici, la Târgoviște. În metodologia de desfășurare a bacalaureatului sunt două lucruri diferite: frauda este la un capitol, semnul distinctiv pe lucrare nu este egal cu frauda. Gândiți-vă că îmi pică o pată de cerneală pe lucrare, acela este un semn distinctiv. Definiția semnului distinctiv nu este ca la matematică, adică: numele scris în afara colțului, mâzgălitură în formă de inimioară pe lucrare, scris în două moduri, nu este definit nicăieri”, a declarat, pentru MEDIAFAX, Sorin Ion, inspectorul general al Inspectoratul Școlar Județean Dâmbovița.
Corpul de control al Ministerului Educației a decis că lucrările la istorie ale celor doi elevi sunt autentice, fiind redactate de cei doi candidați în timpul probei de examen fără alte intervenții ulterioare, dar că va fi menținută eliminarea de la evaluare pentru că „prezintă semne distinctive”.
Acum, cei doi elevi s-au înscris la sesiunea a doua a examenului de bacalaureat.
„Am discutat cu tatăl băiatului pentru că s-a înscris la sesiunea de toamnă a bacalaureatului și a avut o problemă tehnică deoarece atâta timp cât ei apar ca fiind respinși, e clar că nu puteau să fie înscriși acum. Dar am rezulvat acest lucru și comunicam cu Ministerul Educației”, a adăugat Sorin Ion.
Cei doi au picat proba la Istorie a examenului de bacalaureat, după ce același profesor corector a considerat că pe lucrările lor sunt două scrisuri diferite și că s-a încercat fraudarea probei.
O echipă de control din cadrul Ministerului Educației Naționale a efectuat vineri și luni o serie de verificări la Centrul zonal de evaluare constituit la Liceul Teoretic „Benjamin Franklin” din București, respectiv la centrele de examen organizate la Liceul Teoretic „Goga Ionescu” din Titu și Colegiul Național „I.L. Caragiale” din Moreni, ambele din județul Dâmbovița.
„În urma analizei documentelor puse la dispoziție, echipa de control apreciază că cele două lucrări au toate aparențele unor lucrări autentice, redactate de cei doi candidați în timpul probei de examen fără alte intervenții ulterioare, însă prezintă semne distinctive ce constau în scrierile/grafiile total diferite folosite în redactarea lor”, se precizează în comunicatul Ministerului Educației.
Conform articolului 56, punctul 5 din Anexa 2 a ordinului de ministru nr. 4799/2010, „înscrierea numelui candidatului pe foile tipizate în afara rubricii care se sigilează, precum și orice alte semne distinctive, care ar permite identificarea lucrării, atrag după sine anularea lucrării scrise respective. Propunerea de anulare se poate face atât în centrul de examen, cât și în centrul de evaluare, de către persoanele din comisie care sesizează semnele distinctive, iar decizia se ia de către președintele comisiei, după consultare cu comisia județeană/a municipiului Bucureșt”.
Astfel, ministrul Educației Naționale a decis menținerea eliminării din examenul național de bacalaureat pentru ambii candidați, în sesiunea iunie-iulie 2017, la proba scrisă la disciplina „Istorie”.
Pe de altă parte, vor fi recunoscute notele obținute de ambii candidați la celelalte două discipline de examen.