UPDATE 17:30.Judecătoria Sectorului 4 a decis, luni, înlocuirea arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu pentru Alin Anastasescu, cel de-al treilea patron al clubului Colectiv, în dosarul în care este acuzat de ucidere din culpă, decizia nefiind însă definitivă.
Judecătoria Sectorului 4 a admis cererea lui Alin Anastasescu de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu.
Decizia poate fi contestată de procurorii Parchetului Înaltei Curți de Casație și Justiție la Tribunalul București, astfel că patronul clubului Colectiv rămâne în arest, până la o hotărâre definitivă a instanței.
Tot luni, ceilalți doi patroni ai clubului Colectiv, Paul Gancea și Costin Mincu, au fost eliberați din arest preventiv și plasați în arest la domiciliu, după ce Tribunalul București a decis definitiv să le înlocuiască măsurile preventive, în dosarul în care sunt acuzați de ucidere din culpă.
Cei doi patroni ai clubului Colectiv au formulat contestația la Tribunalul București după ce Judecătoria Sectorului 4 le-a respins, în 14 decembrie, cererile de înlocuire a măsurii preventive.
Decizia Tribunalului București este definitivă, iar Paul Gancea și Costin Mincu au plecat la locuințele lor, luni după-amiază, după ce hotărârea instanței a fost comunicată Arestului Poliției Capitalei.
Cei trei patroni ai Colectiv, Alin Anastasescu, Paul Gancea și Costin Mincu, au fost arestați preventiv, în 3 noiembrie, în dosarul în care sunt acuzați de procurorii Parchetului Înaltei Curți de Casație și Justiție de ucidere din culpă în cazul incendiului din 30 octombrie, soldat cu 62 de morți și aproximativ o sută de răniți.
Potrivit procurorilor PICCJ, „incendiul s-a produs ca urmare a faptului că persoanele care aveau în administrare spațiul respectiv au încurajat și permis accesul unui număr de persoane mult peste limita admisă a clubului, în condițiile în care spațiul nu era prevăzut cu mai multe căi de evacuare în caz de urgență, precum și desfășurarea unui spectacol cu efecte pirotehnice (foc de artificii) în incinta acoperită a clubului, în condițiile amenajării interioare improprii unor astfel de activități, caracterizate prin existența unor materiale ușor inflamabile, montate cu încălcarea dispozițiilor legale și pentru evitarea costurilor suplimentare (obiecte de decor și pentru izolare fonică pe stâlpii de susținere, pereți si tavan, respectiv perete antifonat), cu consecința morții și vătămării corporale a mai multor persoane aflate în club”.
Anchetatorii au arătat că patronii Colectiv, deși au dat o declarație pe proprie răspundere că vor respecta limita maximă de 80 de locuri pe scaune, au încălcat obligația, în seara zilei de 30 octombrie intrând, într-un spațiu de 425 de metri pătrați, aproximativ 400 de persoane.
Procurorii au pus sechestru pe bunurile celor trei patroni ai clubului.
În urma incendiului din 30 octombrie, la clubul Colectiv au decedat 26 de persoane, iar pe drum spre spital a mai murit o persoană. Aproape 150 de răniți au fost internați atunci în spitale din Capitală, iar 39 dintre aceștia au fost transferați în spitale din străinătate. Dintre persoanele internate, 35 au murit, 24 în țară și 11 în străinătate.
Știrea inițială. Tribunalul București a admis contestațiile formulate de Paul Gancea și Costin Mincu și a decis înlocuirea arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu.
Cei doi patroni ai clubului Colectiv au formulat contestația la Tribunalul București după ce Judecătoria Sectorului 4 le-a respins, în 14 decembrie, cererile de înlocuire a măsurii preventive, ei fiind în arest preventiv din 3 noiembrie, în dosarul în care sunt acuzați de procurorii Parchetului Înaltei Curți de Casație și Justiție de ucidere din culpă în cazul incendiului din 30 octombrie, soldat cu 62 de morți și aproximativ o sută de răniți.
Decizia Tribunalului București este definitivă, Paul Gancea și Costin Mincu urmând să plece la locuințele lor după ce decizia instanței va fi comunicată Arestului Poliției Capitalei.
Cel de-al treilea patron al clubului Colectiv, Alin Anastasescu, a formulat separat cerere de înlocuire a măsurii arestului preventiv, care va fi luată luni în discuție la Judecătoria Sectorului 4.
Potrivit procurorilor PICCJ, „incendiul s-a produs ca urmare a faptului că persoanele care aveau în administrare spațiul respectiv au încurajat și permis accesul unui număr de persoane mult peste limita admisă a clubului, în condițiile în care spațiul nu era prevăzut cu mai multe căi de evacuare în caz de urgență, precum și desfășurarea unui spectacol cu efecte pirotehnice (foc de artificii) în incinta acoperită a clubului, în condițiile amenajării interioare improprii unor astfel de activități, caracterizate prin existența unor materiale ușor inflamabile, montate cu încălcarea dispozițiilor legale și pentru evitarea costurilor suplimentare (obiecte de decor și pentru izolare fonică pe stâlpii de susținere, pereți si tavan, respectiv perete antifonat), cu consecința morții și vătămării corporale a mai multor persoane aflate în club”.
Anchetatorii au arătat că patronii Colectiv, deși au dat o declarație pe proprie răspundere că vor respecta limita maximă de 80 de locuri pe scaune, au încălcat obligația, în seara zilei de 30 octombrie intrând, într-un spațiu de 425 de metri pătrați, aproximativ 400 de persoane.
Procurorii au pus sechestru pe bunurile celor trei patroni ai clubului.
În urma incendiului din 30 octombrie, la clubul Colectiv au decedat 26 de persoane, iar pe drum spre spital a mai murit o persoană. Aproape 150 de răniți au fost internați atunci în spitale din Capitală, iar 39 dintre aceștia au fost transferați în spitale din străinătate. Dintre persoanele internate, 35 au murit, 24 în țară și 11 în străinătate.