Cererea lui Mihail Vlasov de schimbare a locului în care execută arestul la domiciliu, respinsă. Unde voia să se „mute”

Fostul președinte al Camerei de Comerț și Industrie a României (CCIR), Mihail Vlasov, a cerut să nu mai execute arestul în Iași, acolo unde își are domiciliul, ci în București, la locuința uneia dintre fiicele sale.

Curtea de Apel București a hotărât menținerea arestului la domiciliu în cazul lui Vlasov pentru încă 30 de zile, din 23 iulie până în 21 august.

Prin aceeași soluție, Curtea de Apel București „atrage atenția inculpatului să aibă o atitudine civilizată în instanță”, în caz contrar acesta urmând să fie amendat.

METEO CEAȚĂ densă și risc de polei pe mai multe drumuri din ţară. ANM a emis o atenționare de vreme severă

08:41

INTERVIU EXCLUSIV Victor Negrescu, despre intrarea în SCHENGEN și evenimentele care au marcat anul 2024: „Europei îi trebuie un plan pentru a evita criza”

08:00

În 9 aprilie, Direcția Națională Anticorupție (DNA) a anunțat că Mihail Vlasov, suspendat la acel moment din funcția de președinte al CCIR, a fost trimis în judecată, pentru trafic de influență, într-un dosar în care a fost prins în flagrant primind 200.000 de euro de la omul de afaceri Gheza Iosif Petroczki.

Curtea de Apel București a constatat, la 11 aprilie, că este legală și temeinică măsura arestului preventiv în cazul lui Vlasov. Decizia a fost contestată la instanța supremă, care a decis ulterior, definitiv, ca președintele suspendat al CCIR să fie judecat în arest la domiciliu. Vlasov era în arest preventiv din 19 martie.

Tot Mihail Vlasov este urmărit penal în dosarul în care este cercetată și fiica sa Vanda Vlasov, fiind acuzat de șantaj, după ce l-ar fi amenințat pe președintele interimar al Camerei de Comerț și Industrie a României, spunându-i „că nu este bine ce face” și că nu ar vrea „să sufere și copiii altuia”.

„La data de 5 mai 2014, Vlasov Mihail, folosindu-se de un înscris olograf, l-a amenințat pe președintele interimar al Camerei de Comerț și Industrie a României (Mihai Daraban, n.r.), prin darea în vileag a unei prezumtive fapte de corupție ce ar fi compromițătoare pentru acesta, în scopul de a dobândi pentru sine un folos nepatrimonial, constând în evitarea tragerii la răspundere penală pentru faptele penale săvârșite în calitate de președinte al Camerei de Comerț și Industrie a României, aspecte sesizate de noua conducere a instituției organelor de urmărire penală”, s-a arătat în ordonanța de efectuare a urmăririi penale.