Consilierul local Ion Brad, despre acuzațiile din dosarul Chiliman: Invenții greu de înțeles. Frații Grimm ar fi invidioși

„Cred că Frații Grimm sunt extrem de invidioși pe DNA. (…). Sunt niște invenții greu de înțeles”, a afirmat, luni după-amiază, consilierul local Ion Brad, la ieșirea de la DNA Ploiești, transmite corespondentul MEDIAFAX.

Brad s-a aflat la sediul DNA Ploiești pentru a i se aduce la cunoștință, alături de ceilalți trei inculpați din dosarul privind atribuirea preferențială de lucrări unor firme de la care cei patru primeau „comisioane” de 10% din valoarea contractelor încheiate, faptul că asupra bunurilor lor va fi instituit sechestru asigurător.

Întrebat ce interese ar avea DNA să inventeze acuzații la adresa unor persoane, Brad a spus că pot să fie „interese politice”.

METEO Capitala, sub avertizare de vânt puternic, cu rafale de 50-55 km/h!/ANM a prelungit codul portocaliu de VISCOL

14:00

EXTERNE PRIORITĂȚILE Poloniei după ce va prelua președinția Consiliului UE: Apărare, energie și securitate economică

13:58

Consilierul local Ion Brad a mai spus că nu i s-a explicat cum a fost calculat prejudiciul din acest dosar pentru care s-a instituit sechestru asigurător, precizând că nu știe nimic despre contractul prin care soacra lui Vlad Moisescu îi împrumuta fiicei sale suma de 670 de milioane de euro.

„Nu cunosc viața persoanlă a celorlalți”, a spus Brad.

Întrebat dacă se consideră vinovat, Ion Brad a răspuns: „Evident că nu, pentru că dacă mă consideram vinovat vă spuneam”.

Procurorii DNA Ploiești au pus sechestru până la concurența sumei de trei miliarde de lei pe bunurile lui Andrei Chiliman și ale celorlalți trei inculpați din dosarul privind atribuirea preferențială de lucrări unor firme de la care primeau „comisioane” de 10% din valoarea contractelor încheiate.

Fostul trezorier al PNL Vlad Moisescu a afirmat, luni după-amiază, la ieșirea de la DNA Ploiești, că procurorii au pus sechestru pe bunuri în valoare de trei miliarde de lei in dosarul în care este cercetat alături de primarul Sectorului 1 al Capitalei, Andrei Chiliman, de consiliera acestuia, Ioana Costescu, și de consilierul local Ion Brad. Moisescu a spus că, în ceea ce-l privește, a fost instituit sechestru pe case, acțiuni și conturi și că, cel mai probabil, va contesta măsura asigurătorie.

În privința documentului găsit de către procurori la percheziția domiciliară făcută la locuința lui Moisescu, prin care soacra acestuia își împrumuta fiica cu suma de 670 de milioane de euro, Vlad Moisescu a spus că acel document nu are nicio legătură cu Primăria Sectorului 1. Moisescu a declarat că suma de 670 de milioane de euro care apare în actul de împrumut dintre soacra și soția sa nu este cea reală și că în acel document este vorba despre „o eroare materială de denominare” făcută de „cel care a întocmit actul”.

Primarul Andrei Chiliman a declarat, la ieșirea de la DNA Ploiești, că i-a fost pus sechestru „pe declarația de avere” și că mai multe nu spune. Întrebat dacă va contesta decizia, edilul a răspuns: „Evident că o voi contesta”.

La rândul său, Ioana Costescu a spus că deține un apartament care valorează mai puțin de 100.000 de euro și că va contesta măsura sechestrului asigurător.

Potrivit unor surse judiciare citate de MEDIAFAX, anchetatorii au descoperit, în urma perchezițiilor de săptămâna trecută făcute la locuința lui Vlad Moisescu, un contract prin care soacra fostului trezorier al PNL își împrumuta fiica cu suma de 670 de milioane de euro, acest contract fiind considerat suspect de către procurori ținînd cont de acuzațiile care i se aduc lui Vlad Moisescu.

Vlad Moisescu, fostul trezorier al PNL, și Ioana Costescu, consilierul personal al primarului Andrei Chiliman, sunt acuzați de constituire a unui grup infracțional organizat și trafic de influență, iar Andrei Chiliman și consilierul local din Sectorul 1 Ion Brad, de constituirea a unui grup infracțional organizat și complicitate la trafic de influență într-un dosar privind atribuirea preferențială de lucrări unor firme de la care primeau „comisioane” de 10% din valoarea contractelor încheiate.

Înalta Curte de Casație și Justiție a decis, vineri noapte, ca în acest dosar Andrei Chiliman, Vlad Moisescu, Ioana Costescu și Ion Brad să fie cercetați în libertate, sub control judiciar.

Anchetatorii susțin că Vlad Moisescu ar fi constituit un grup infracțional încă din 2004, din care au făcut parte Ioana Costescu, Andrei Chiliman și Ion Brad, urmărind „comiterea unor fapte de corupție care să genereze obținerea unor comisioane cuprinse între 10 și 15% din valoarea lucrărilor atribuite pe criterii clientelare de la agenții economici favorizați în câștigarea procedurilor de achiziție publică și pe parcursul derulării contractelor încheiate cu Primăria Sectorului 1”.

Potrivit unor documente ale anchetatorilor, obținute de MEDIAFAX, Vlad Moisescu ar fi fost creierul acestui mod de operare, iar Ioana Costescu, care îi respecta cu strictețe „ordinele”, le impunea funcționarilor Primăriei Sectorului 1 și controla modul în care aceștia le execută, motiv pentru care „toți funcționarii primăriei o știau de frică”. Totodată, Ioana Costescu ar fi reprezentat interfața lui Moisescu în relațiile cu reprezentanții firmelor care aveau contracte cu Primăria și care trebuiau să remită cei 10-15% ceruți din banii încasați din contractele atribuite ilegal.

Anchetatorii explică și modul de operare al grupării, arătând că principalii acționari sau reprezentanți ai firmelor importante erau contactați personal de Moisescu și de Costescu, care le pretindeau colaborarea cu primarul Chiliman și cu directorii serviciilor de investiții și achiziții, respectiv Robert Grigorescu, Eugen Milea, Bogdan Pițigoi, Răzvan Munteanu, Ciprian Ghioacă și o altă persoană, decedată între timp, spunând că trebuie să plătească acel „comision” impus de aceștia.

În cazul în care o firmă ar fi refuzat să plătească mita, respectiv „comisionul” impus de gruparea lui Moisescu, respectiva firmă nu ar mai fi câștigat niciodată vreo procedură de achiziție publică în Sectorul 1. Mai mult, în anumite cazuri s-ar fi ajuns și la amenințări la adresa reprezentanților firmelor care ar fi refuzat să „cotizeze”, se arată în documentele anchetatorilor.

Banii primiți de la reprezentanții firmelor cărora li se atribuiau preferențial contractele ar fi fost împărțiți, 30% ajungând la primarul Chiliman, câte 15% la Moisescu, Costescu și Brad, 10% la PNL Sector 1, iar diferența de 15% ar fi fost folosită pentru diverse cheltuieli legate de remunerarea suplimentară a funcționarilor care au sprijinit, în diferite modalități, la derularea activităților ilicite.

Procurorii DNA au precizat, în documentele citate, că grupul infracțional ar fi obținut de la reprezentanții firmelor Romair Consulting și Straco, care au primit contracte privind reabilitarea termică a blocurilor de locuințe din Sectorul 1, dar și lucrări de asfaltare a unor străzi, sumele de 300.000 de lei, respectiv 38.481.488 de lei, reprezentând un procent de 10% din plățile făcute de Primăria Sectorului 1, în baza contractelor încheiate.

Andrei Chiliman, membru al PNL, este primar al Sectorului 1 București din iunie 2004, fiind la al treilea mandat. El a fost și deputat de București timp de două legislaturi: 1996-2000 și 2000-2004.

Chiliman și ceilalți trei inculpați sunt cercetați în dosarul în care sunt acuzați, printre alții, Iulian Herțanu, cumnatul premierului Victor Ponta, deputatul Sebastian Ghiță, deputatul PSD Vlad Cosma, tatăl acestuia, președintele Consiliului Județean Prahova, Mircea Cosma, și directorul de producție al Hidro Prahova, Virgiliu Iuliu Roman.

Potrivit anchetatorilor, Virgiliu Roman, Sebastian Ghiță, Vlad și Mircea Cosma au sprijinit grupul infracțional din care făcea parte Iulian Herțanu ca să acceseze și să primească fonduri europene în cadrul contractului de extindere a rețelei de canalizare din orașul Comarnic, proiect în valoare de aproape zece milioane de euro.