Corupție la Tribunalul București. Dinel Staicu, cercetat pentru dare de mită într-un nou dosar investigat de DNA

DNA a deschis un nou dosar pe numele lui Dinel Staicu în care este acuzat de dare de mită, suma fiind de 150.000 euro.

Procurorii DNA au disjuns cercetările față de Dinel Staicu în dosarul în care au fost trimise în judecată pentru corupție judecătoarele Antoanela Costache și Viorica Dinu. În dosar procurorii arată că, prin intermediul unui avocat, Viorica Dinu a acceptat să primească 150.000 euro de la fratele lui Dinel Staicu pentru ca acesta să fie eliberat condiționat.

Judecătoarele Viorica Dinu și Antoanela Costache de la Tribunalul București au fost trimise în judecată pentru că au creat o adevărată rețea de comercializare a sentințelor judecătorești. Alături de cele două judecătoare au fost trimiși în judecată doi grefieri, doi avocați și 21 de persoane care au dat mită pentru a primi decizii favorabile. În principal, judecătoarele sunt acuzate că primeau mită pentru a pune în libertate diverși inculpați arestați preventiv sau cei care solicitau eliberarea condiționată.

ACTUALITATE Cum petreceau românii Revelionul în comunism. Era singura noapte din an când nu se întrerupea electricitatea

16:59

ACTUALITATE Reacția lui George Simion, după decizia Curții de Apel de a respinge contestația lui Călin Georgescu: „Voi cere mai departe repetarea alegerilor”

16:44

În ianuarie 2013, Dinel Staicu era arestat preventiv într-un dosar penal. La judecătorie, Dinel Staicu a pierdut procesul în care cerea eliberarea din arest preventiv. Dosarul urma să ajungă la Tribunalul București în recurs, unde era și decizia finală. Fratele lui Dinel Staicu a apelat la avocatul Petre Daniel, care urma să direcționeze cu ajutorul unui grefier dosarul către judecătoarea Viorica Dinu. Aceasta din urmă trebuia să îl pună în libertate pe Dinel Staicu. În schimbul acestei operațiuni, avocatul a solicitat 150.000 euro, din care a primit 120.000 euro. În final, dosarul nu a mai ajuns la Viorica Dinu, iar Dinel Staicu nu a mai fost eliberat. Procurorii spun însă că Dinel Staicu era la curent cu operațiunea fratelui său și pentru asta este cercetat într-un nou dosar de dare de mită.

În noiembrie 2012 – ianuarie 2013, Viorica Dinu ar mai fi primit, cu complicitatea Angelei Cîrlan și a lui Leon Marius Neagu, 11.500 de euro, de la Dragoș Pandele, și ar fi acceptat, cu ajutorul acelorași doi complici, promisiunea remiterii sumei de aproximativ 20.000 euro, provenită de la Tony Viorel Iaparnicu. În schimbul banilor, Dinu ar fi lăsat să se creadă „că are influență asupra colegilor săi, judecători la Tribunalul București, precum și asupra magistraților de la Curtea de Apel București, pentru a-i determina să pronunțe hotărâri favorabile în alte trei cauze penale, respectiv punerea în libertate a unor persoane arestate preventiv”, au mai scris procurorii în rechizitoriul trimis instanței.

Alte dosare în care judecătoarele de la Tribunalul București au luat mită

Totodată, procurorii au arătat că, în perioada octombrie 2012 – februarie 2013, Viorica Dinu ar fi acceptat promisiunea făcută de avocatul Daniel Petre, direct și prin intermediul soției sale, Daniela Petre, de remitere a unei sume de bani, în schimbul intervenției sale la judecători de la Curtea de Apel București, pentru o hotărâre de punere în libertate a unui bărbat care era judecat în stare de arest preventiv, într-un dosar al Parchetului de pe lângă Tribunalul Ilfov. Avocatul Petre primise suma de 100.000 lei de la soția bărbatului arestat, dar pentru că în acest caz nu s-a dat o soluție favorabilă, Petre a restituit banii.

În perioada decembrie 2012 – ianuarie 2013, Viorica Dinu ar fi acceptat promisiunea soților Petre de a primi o sumă de bani, în cazul pronunțării unei hotărâri de punere în libertate a două persoane. Avocatul Petre ar fi primit anterior 25.000 de euro de la soțiile acestora.

„În perioada decembrie 2011 – februarie 2012, acționând în cadrul grupului infracțional, avocatul Petre Daniel-Costel a pretins și primit suma de 25.000 euro de la Dăncuță Carmen Ionela, lăsând să se creadă că are influență asupra judecătorilor de la Curtea de Apel București învestiți să judece un recurs formulat de fratele lui Dăncuță Carmen Ionela, astfel încât magistrații să dispună punerea în libertate a bărbatului”, potrivit rechizitoriului.