CSM ar putea sesiza Inspecția Judiciară și în cazul lui Dan Șova, pentru declarații despre condamnarea lui Năstase

Consiliul Superior al Magistraturii ar putea sesiza Inspecția Judiciară și în cazul ministrului delegat pentru Proiecte de Infrastructură, Dan Șova, pentru declarații despre condamnarea fostului premier Adrian Năstase.

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) decide, în ședința de joi, dacă va sesiza din nou Inspecția Judiciară, după ce ministrul delegat Dan Șova a afirmat, într-o emisiune la un post de televiziune, că decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție în cazul lui Adrian Năstase este o „condamnare politică”.

„Am solicitat plenului suplimentarea ordinii de zi cu declarațiile politicienilor, în special cea a lui Șova. Domnul Ionuț Matei (vicepreședinte ICCJ, n.r.) a făcut o solicitare plenului să aibă reacții ferme față de declarațiile politicianiste”, a declarat judecătorul Horațius Dumbravă, membru al CSM.

POLITICĂ Ambasadorul României în Austria, Emil Hurezeanu, REFUZĂ propunerea de a candida la Preşedinţie: „Nu port pălării mai mari decât îmi permite capul”

21:43

TRAGEDIE Un avion de mici dimensiuni, cu 10 persoane la bord, s-a PRĂBUȘIT peste mai multe magazine din centrul unui oraş turistic din Brazilia

21:16

Membrii CSM urmează să decidă dacă va fi sesizată Inspecția Judiciară, pentru a verifica dacă declarațiile lui Dan Șova au fost de natură să afecteze independența justiției.

Ministrul delegat pentru Proiecte de Infrastructură, Dan Șova, a declarat, marți, la Digi 24, că este de acord cu afirmația premierului Victor Ponta, potrivit căreia Adrian Năstase a fost condamnat politic.

„Din punct de vedere juridic, o hotărâre judecătorească – că place, că nu place CSM-ului, o spun sub umbra celor 18 ani de avocatură – nu se poate afla decât în trei situații: este pronunțată în conformitate cu probatoriul instrumentat în cauză, și atunci este o hotărâre legală și temeinică, ori este pronunțată în contradicție cu probele de la dosar și atunci este o hotărâre nelegală și netemeinică, sau în caz penal, o eroare judiciară, dar se bazează pe convingerea judecătorului că e în conformitate cu probele, sau este pronunțată fără probe sau contra probelor de la dosar și atunci trebuie să-mi spuneți dumneavoastră ce este, dacă nu e nici legală, temeinică, nici eroare judiciară. Nu poate fi decât o decizie abuzivă”, a spus Dan Șova, la Digi 24.

Șova a precizat că, în opinia sa, nu au fost respectate condițiile unui proces echitabil în cazul lui Adrian Năstase.

„Prostia asta cu a nu comenta – se răscoală toată pregătirea mea juridică – apelul, recursul, căile extraordinare de atac se bazează pe critica hotărârii. Procedura este publică”, a spus Dan Șova.

Declarațiile premierului Victor Ponta despre condamnarea lui Adrian Năstase și celeritatea soluționării unor sesizări penale afectează independența justiției și induc un sentiment de neîncredere, potrivit concluziilor din raportul Inspecției Judiciare, fi prezentat joi, în Plenul CSM.

„Declarațiile premierului afectează independența justiției, inducând în rândul populației un sentiment de neîncredere”, a declarat pentru MEDIAFAX purtătorul de cuvânt al Inspecției Judiciare, Tamara Manea.

Raportul a fost transmis joi dimineață și este prezentat în ședința Consiliului Superior al Magistraturii, iar membrii Plenului vor decide dacă și-l vor însuși, a precizat Tamara Manea.

Consiliul Superior al Magistraturii a sesizat, în 8 ianuarie, Inspecția Judiciară în cazul declarațiilor făcute de premierul Victor Ponta atât despre condamnarea lui Adrian Năstase, cât și despre celeritatea soluționării unor sesizări penale.

În sesizarea transmisă Inspecției Judiciare, Secția pentru judecători a CSM arăta că declarațiile premierului au caracter politic, „iar în raport cu principiul separației puterilor în stat, Consiliul nu poate interveni în disputele de natură politică”.

Purtătorul de cuvânt al Inspecției Judiciare, declara, pentru MEDIAFAX, că în urma sesizării primite de la Consiliul Superior al Magistraturii, IJ va analiza dacă au fost aduse atingeri sistemului judiciar prin declarațiile făcute de premier în 6 ianuarie. În cadrul acestor verificări vor fi avute în vedere și declarațiile premierului Victor Ponta privind sesizările trimise de Guvern la DNA.

Tamara Manea preciza că verificările nu vizează modul în care au fost instrumentate dosarele lui Adrian Năstase.

Inspecția Judiciară a analizat și dacă sunt întârzieri nejustificate în verificarea sesizărilor trimise la DNA de Corpul de control al premierului, după ce Victor Ponta a spus că pentru ilegalități reclamate de Guvern privind acțiuni ale foștilor guvernanți nu există răspuns de la Parchet.

Instanța supremă i-a condamnat în 6 ianuarie, în dosarul Zambaccian, pe Adrian Năstase la patru ani de închisoare cu executare, pe soția acestuia, Dana Năstase, la trei ani cu suspendare, iar pe Irina Jianu, la patru ani cu executare. Adrian Năstase a fost încarcerat, luni seară, la Penitenciarul Rahova.

Premierul Victor Ponta a afirmat că Adrian Năstase este un condamnat politic și o victimă a regimului Băsescu, în condițiile în care președintele Traian Băsescu a instituit din 2005 prin Monica Macovei și Daniel Morar, principalii săi colaboratori, un sistem, inclusiv prin dosare penale, împotriva adversarilor politici.

El a arătat, la România TV, că sentința dispusă împotriva lui Năstase, care a fost principala țintă a lui Băsescu începând din 2005, reprezintă o nedreptate și a amintit că pentru sesizările de ilegalități transmise de Guvern pentru acțiuni ale foștilor guvernanți nu există niciun răspuns din partea Parchetului.

În același timp, Ponta a comparat situația lui Adrian Năstase cu cea a fostului prim-ministru ucrainean Iulia Timoșenko.

„Eu cred că Adrian Năstase a fost nu doar cel mai bun prim-ministru de după 1989, dar și cel mai puternic adversar al lui Traian Băsescu și cred că, din punct de vedere politic, cazul Adrian Năstase este perfect comparabil cu cazul Iulia Timoșenko”, a spus Ponta.

Premierul Victor Ponta a reclamat în mai multe rânduri faptul că plângerie penale înaintate de către Guvern nu au primit un răspuns.