Cum își motivează demisia șeful CNATDCU: „Eu nu înțeleg să slujesc un asemenea sistem”

Aflat la o conferință în Germania, fostul președinte al Consiliului Național pentru Atestarea Diplomelor și Certificatelor Universitare (CNATDCU), Viorel Barbu, a explicat, pentru Mediafax, care au fost motivele pentru care și-a anunțat demisia.

„Sunt de aceeași părere ca președintele. Și asta nu din faptul că trebuie să fim de părerea președintelui, ci pentru că are dreptate. Această lege lovește în mediul academic. Nu toate universitățile sunt capabile de o anumită exigență și de aceea e nevoie de un filtru suplimentar. Chiar marile universități au dovedit, de fapt, că pot trece treze plagiate sau slabe și de aceea e nevoie de un filtru, deocamdată. Dacă am fi o țară la nivelul celor dezvoltate, cu un sistem academic foarte exigent, ca în Statele Unite, da, nu am avea nevoie. Regula peste tot este ca diplomele să fie date de universități, să fie analizate acolo, dar noi nu am ajuns acolo încă. Faptul că avem aproape 70.000 de teze, din care, cu foarte multă răspundere spun, în mare procentaj sunt plagiate sau simple compilații sau lipsite de valoare, ne spune că nu avem exigență și avem nevoie de un filtru suplimentar. Faptul că nici CNATDCU acesta nu a reușit să își facă datoria de-a lungul timpului se datorează și puterilor limitate pe care le-a avut”, a spus Viorel Barbu.

Barbu a subliniat o dată în plus că „legea lovește în exigența sistemului academic” și că studenții cei mai buni vor pleca din România.

„Mi-am dat demisia, eu nu înțeleg să slujesc un asemenea sistem, să fac figurație, nu am făcut-o niciodată, sunt destul de ocupat, am proiectele mele. Mi-am dat demisia pentru că eu consider că prezența mea acolo nu mai are vreun rost nici acum, nici în viitor. Nu e nicio supărare, nu am făcut-o la mânie. Dacă cineva consideră că este și un semnal, mă rog. Dacă mediul academic acceptă, eu ce să spun? De pierdut va avea școala românească, sistemul academic românesc. Dacă noi nu suntem în stare să ne reformăm din interior, prin măsuri exigente, vom coborî din ce în ce mai jos. Studenții noștri cei mai buni vor pleca, tinerii vor pleca din sistemul academic, cum și pleacă de fapt și noi vom coborî”, a afirmat Barbu.

Potrivit acestuia, rolul CNATDCU va fi unul decorativ.

„CNATDCU nu a fost până acum în stare, nu a avut nici toate pârghiile, de a reglementa, vedeți cât de greu analizează un dosar de plagiat , dar începuse să facă ceva, să reformeze școlile doctorale, să instituie criterii care să le impună universităților, dacă acestea sunt tăiate din fașă, rămânem ca înainte. Rolul CNATDCU va fi decorativ, după cum m-am uitat la lege, doar ca să avem. Probabil că nu au îndrăznit sau s-au gândit că nu e bine să-l desființeze total.Dacă se va modifica legea, poate va abea un rol, dar așa nu. Trecerea tezelor de doctorat prin filtrul comisiilor nu se va mai face, analiza plagiatului iarăși este mutată în altă parte, doar în instanță de apel, școlile doctorale, criteriile după care se judecă plagiatele, toate nu mai rămân de competența sa. CNATDCU nu a fost un fel de tribunal al plagiatului, se ocupa și de elaborarea unor exigențe pentru tezele de doctorat, pentru profesori, era o comisie în afara universităților, nu pentru că nu am aveam încrederea în acestea, dar așa e bines ă fie la noi, pentru că există foarte multă subiectivitate în universități, foarte multă corupție, incompetență. Nu rămân nici măcar membru, am plecat complet, am stat câteva luni, am încercat să îmi fac datoria, dar figurație nu fac”, a explicat academicianul ieșean.