Cumpănașu, după raportul INML: Cred că în cazul Alexandrei a existat grabă nejustificată

„Cred că lucrurile devin tot mai clare cel puțin pentru noi ca familie și anume că toate declarațiile spuse la început despre Alexandra cad ca un castel de domino. (…) Eu cred că anchetatorii, neavând nicio dovadă a decesului Luizei Melencu și neavând niște certitudini în ceea ce o privește pe Alexandra, pentru că au și logică nu au doar pix și hârtie, eu cred că dânșii ar trebui să-și concentreze acum activitatea pe găsirea fetelor și nu e demonstrarea aberațiilor lui Dincă care să-l încrimineze pe propria declarație”, a declarat, pentru MEDIAFAX, Alexandru Cumpănașu.

Potrivit unchiului Alexandrei, dacă ar fi în locul familiei Luizei, ar cere o analiză în afara țării, așa cum a solicitat pentru nepoata sa. Totodată, Cumpănașu mai spune că INML s-ar fi grăbit cu analiza în cazul Alexandrei.

„Eu nu vreau să acuz pe nimeni dar cred că în cazul Alexandrei a existat o grabă nejustificată de 4 zile în care să comunice acest rezultat preliminar, în condițiile în care, dacă este nevoie voi dovedi că toate instituțiile pe care le-am contactat ne dau ca timp de răspuns între 2 și 3 săptămâni. Eu vă întreb și în contextul în care în comunicatul DIICOT la un moment dat se precizează faptul că procurorii DIICOT-Structura Centrală au reiterat Institutului Național de Medicină Legală „Mina Minovici” dispoziția de efectuare în continuare, în regim de urgență, a expertizei genetice judiciare asupra întregului material probator, inclusiv asupra dinților?

Păi este foarte grav, adică ce au făcut, au făcut partial, oamenii ăștia dau cu pipeta rezultate, este inaccepabil așa ceva. Eventual așteptau până terminau toată analiza măcar să știe famila aceasta și noi punctul lor de vedere cu privire la tot. Adică ce fac acum, iau os cu os și ne dau răspunsuri treptate. Este absolut jignitor la adresa noastră a tuturor. Eu nu cred că este în regulă ce se întâmplă acolo. (…) Atunci pentru mine este evident, ori DIICOT nu a cerut expertiza asupra a tot ce a identificat, ori INML a făcut expetize separate neconcludente pentru că trebuie să fie coroborate. În oricare din situați lucrurile sunt grave nu au voie să greșească în acest caz”, mai spune Cumpănașu.

Specialiștii INML nu au putut identifica niciun profil ADN de pe oasele găsite în pădure, în cazul Caracal, deoarece erau într-o stare de calcinare excesivă, arată DIICOT. Procurorii au retrimis INML dispoziție de refacere a analizei.