De ce vor judecătorii arestarea lui Ghiță: „A adus grave prejudicii de imagine Parlamentului”
„Judecătorul de drepturi și libertăți consideră că este de o gravitate deosebită ca un parlamentar (persoană aleasă de către electorat pentru una dintre cele mai importante demnități publice, de esența statului democrat) să fie implicat în astfel de infracțiuni de trafic de influență și de spălare a banilor (chiar dacă două dintre faptele pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală față de inculpat, au fost săvârșite în perioada în care inculpatul nu avea calitatea de parlamentar iar o altă faptă a fost începută anterior dobîndirii calității de parlamentar). Prin faptele săvîrșite de inculpat, acesta a adus o atingere gravă atât imaginii Parlamentului României în fața opiniei publice interne și internaționale cât și mediului de afaceri căruia, de altfel, inculpatul i-a aparținut”, se arată în motivarea deciziei de arestare.
Magistratul susține că „faptul că două dintre infracțiunile pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală față de inculpat au fost săvîrșite în anul 2008 este lipsit de relevanță deoarece alte cinci infracțiuni au fost săvîrșite sau epuizate în cursul anului 2014”, menținând că ancheta a fost demarată în cursul anului 2016 din cauză că infracțiunile vizate sunt greu de investigat și de probat.
Judecătorul de drepturi și libertăți din cadrul Tribunalului Prahova consideră că în cel de-al cincilea dosar pe care Sebastian Ghiță îl are, fostul deputat a dat dovadă de „perseverența infracțională”, motivând că se impune luarea măsurii arestării preventive întrucât această măsură este necesară pentru „înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică”.
„Judecătorul de drepturi și libertăți apreciază în sensul că gravitatea faptelor săvîrșite de inculpat (sumele de bani pentru care inculpatul Ghiță Sebastian Aurelian și-a traficat influența fiind de ordinul milioanelor și zecilor de milioane de lei; aceste sume au fost introduse în circuitul comercial, săvîrșindu-se astfel infracțiuni de spălare a banilor), modalitatea în care infracțiunile au fost comise, perseverența infracțională de care inculpatul a dat dovadă (a săvârșit 4 infracțiuni de trafic de influență și 3 infracțiuni de spălare a banilor) și rezonanța socială deosebit de negativă pe care aceste infracțiuni de corupție respectiv asimilate infracțiunilor de corupție le produc în rândul opiniei publice, impun luarea față de inculpat a celei mai severe măsuri preventive – măsura arestării preventive deoarece privarea de libertate a inculpatului este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică”, se precizează în document.
Curtea de Apel Ploiești a amânat, luni, contestația la decizia arestului preventiv în cazul lui Sebastian Ghiță, urmând să se judece pe 27 martie. În cel de-al cincilea dosar deschis de DNA pe numele lui Sebastian Ghiță, procurorii DNA Ploiești îl acuză de intervenții contra-cost pentru acordarea unor contracte IT cu statul unor firme, unul dintre cei la care ar fi intervenit fiind fostul premier Victor Ponta.