Decizia Tribunalului Constanța în privința lui Giovani Becali

Magistrații Tribunalului Constanța au admis, joi dimineață, contestația depusă de procurorii DNA la decizia Judecătoriei Medgidia, de eliberare condiționată din penitenciar a lui Ioan Becali, transmite corespondentul MEDIAFAX.

Decizia instanței este definitivă, astfel că Ioan Becali va rămâne încarcerat în Penitenciarul Poarta Albă.

Judecătoria Medgidia a decis, în 29 octombrie, eliberarea condiționată a lui Ioan Becali, după ce a judecat cererea depusă de fostul impresar. De asemenea, în 12 noiembrie, el a primit o altă decizie favorabilă din partea Judecătoriei Medgidia pentru eliberarea condiționată, de această dată la propunerea comisiei de la Penitenciarul Poarta Albă.

VIDEO George Simion refuză consultările de la Cotroceni: „Cum să ne întâlnim cu un personaj care uzurpează calități oficiale”

13:00

EXTERNE Ministrul german al Apărării, despre AMENINȚĂRILE hibride ale Rusiei: „Putin știe cum să ne deranjeze”

12:40

Cele două decizii nu au fost definitive, fiind atacate de DNA la Tribunalul Constanța. Contestația în cazul celei de-a doua decizii se va judeca în 15 ianuarie, la Tribunal.

Prima contestație făcută de DNA la decizia Judecătoriei Medgidia de eliberare condiționată a lui Ioan Becali s-a judecat, miercuri, la Tribunalul Constanța, însă instanța a rămas în pronunțare.

Procurorul DNA a spus în fața instanței că nu sunt îndeplinite criteriile obiective și subiective pentru ca Ioan Becali să fie eliberat condiționat. De asemenea, DNA a contestat faptul că cele trei cărți scrise de Ioan Becali în închisoare pot fi considerate lucrări științifice și că din acest motiv nu ar fi trebuit să beneficieze de o reducere a pedepsei cu 90 de zile.

De asemenea, DNA a adus în discuție și faptul că, în prezent, Ioan Becali este arestat preventiv într-un alt dosar pentru dare de mită.

„Scopul preventiv-educativ al pedepsei nu a fost atins”, a afirmat procurorul DNA, cerând instanței să admită cererea depusă, să desființeze hotărârea luată de Judecătoria Medgidia și să nu permită astfel eliberarea condiționată a lui Ioan Becali.

Avocatul lui Becali, Florin Șurghie, a spus că nu DNA este cel care poate decide caracterul științific al unei lucrări.

„DNA face aprecieri personale cu privire la caracterul științific al celor trei lucrări. Domnul Becali a fost supravegheat în momentul când a elaborat lucrările, acestea au fost transmise spre exegeză celui care își poate da cu părerea în mod obiectiv, nu DNA. Nimeni, nici măcar DNA, nu are voie să facă aprecieri privind caracterul științific al unei lucrări, în afara specialiștilor. Știu că DNA are specialiști, dar nu cred că DNA are specialiști în toate domeniile”, a spus avocatul Florin Șurghie în fața instanței.

El a precizat că cele trei cărți scrise de Ioan Becali se referă la lumea fotbalului, domeniu pe care îl cunoaște foarte bine.

„Domeniul ales de Ioan Becali este unul în care activează de peste 40 de ani, cu rezultate spectaculoase. A adus milioane de euro în țară prin transferul unor jucători, iar cluburile au fost îmbogățite”, a spus avocatul, care a mai acuzat DNA că a citit și a ars două dintre cele trei cărți scrise de Ioan Becali.

Florin Șurghie a menționat că faptul că Ioan Becali este arestat preventiv în alt dosar nu are legătură cu această cauză.

„A fost disciplinat, a fost recompensat, a participat la toate programele educative, a dat dovezi temeinice de îndreptare. Domnul Becali poate fi eliberat condiționat. Faptul că este arestat în altă cauză nu are legătură cu această cerere”, a menționat avocatul.

Ioan Becali a afirmat, în fața instanței, că pentru scrierea cărților respective a avut acordul Facultății de Educației Fizică și Sport.

„Pentru aceste cărți instituția oficială este Facultatea de Educație Fizică și Sport de unde am primit o recomandare că pot scrie cărțile. Le-am scris având acordul penitenciarului în acest sens”, a spus Becali.

În 20 noiembrie, frații Ioan și Victor Becali au fost arestați alături de judecătoarea Geanina Terceanu, la solicitarea procurorilor DNA care o acuză pe judecătoare că a luat mită pentru a-i achita pe cei doi și pe alți șase oameni de fotbal în dosarul Transferurilor.

Frații Ioan și Victor Becali își execută în Penitenciarul Poarta Albă pedepsele primite în dosarul transferurilor de jucători.

Potrivit procurorilor, în 24 februarie 2009, judecătorului Geanina Terceanu, de la Tribunalul București, i-a fost repartizat spre judecare dosarul transferurilor de fotbaliști, cauză în care Ioan Becali, Victor Becali și Cristian Borcea, alături de alți cinci oameni de fotbal, fuseseră trimiși în judecată pentru înșelăciune și evaziune fiscală.

În 3 aprilie 2012, Geanina Terceanu a dispus achitarea tuturor celor opt inculpații trimiși în judecată în legătură cu efectuarea de tranzacții ilegale la transferurile unor fotbaliști către cluburi din străinătate, ceea ce a produs un prejudiciu total de aproape 1,5 milioane de dolari în dauna statului și de peste zece milioane de dolari în dauna a patru cluburi de fotbal.

Judecătorul a dispus achitare pentru toate infracțiunile reținute în sarcina celor opt oameni de fotbal, în temeiul dispozițiilor articolului 10 litera a din Codul de procedură penală din anul 1968, respectiv pentru că „fapta nu există”.

În urma investigațiilor, procurorii DNA au stabilit că, pentru a pronunța această soluție de achitare, Geanina Terceanu a primit de la inculpații Ioan și Victor Becali și de la suspectul Cristian Borcea, în mai multe tranșe, suma totală de 220.000 de euro, începând din aprilie 2009 și până în mai 2012.

„Sumele de bani primite cu titlu de mită au fost remise magistratului de către cele trei persoane fie personal fie prin intermediar, în diferite locații din București și județule Ilfov și Ialomița. În cursul anului 2009, o parte din banii primiți în modalitatea de mai sus au fost folosiți de inculpata Terceanu Geanina la achiziționarea unei locuințe”, susțin procurorii.

În 12 noiembrie 2012, hotărârea de achitare pronunțată de Geanina Terceanu a fost desființată printr-o decizie a Curții de Apel București, instanța de control judiciar pronunțând condamnarea inculpaților la pedepse între trei și opt ani de închisoare, cu executare sau cu suspendare.

Ulterior, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis rejudecarea cauzei, motivând că judecătorii de la CAB au respins toate probele cerute, nu i-au ascultat temeinic pe cei opt oameni de fotbal acuzați și a dispus condamnarea pe probe în baza cărora fuseseră anterior achitați, de Tribunalul București.

În urma rejudecării, tot la Curtea de Apel București, toți inculpații au primit, în martie 2014, pedepse cu executare: Cristian Borcea și Ioan Becali – câte șase ani și patru luni, Victor Becali – patru ani și opt luni, Gheorghe Copos – trei ani și opt luni, Mihai Stoica – trei ani și șase luni, Gheorghe Nețoiu și Jean Pădureanu – câte trei ani și patru luni, și Gheorghe Popescu – trei ani, o lună și zece zile.