Decretul de retragere a cetățeniei moldovenești pentru Băsescu, suspendat temporar de instanță

„La 20 martie 2017 Judecătoria Chișinău a emis o încheiere prin care a primit în procedură cererea de chemare în judecată, a obligat pârâtul să prezinte referința și probele în sprijinul acesteia până la 2 mai 2017 fixând primul termen de judecată pentru 16 mai 2017 orele 10:00. Ședința de judecată va avea loc în incinta Judecătoriei Chișinău (sediul central) biroul nr. 1, Str. N. Zelinschi 13, Mun. Chișinău”, potrivit unui comunicat de presă semnat de Andrei Bivol, avocatul președintelui Traian Băsescu.

Judecătoria Chișinău a decis și suspendarea „decretului contestat în scopul prevenirii consecințelor iremediabile care pot fi aduse reclamantului (Traian Băsescu-n..r.)”, potrivit sursei citate.

„În baza acestei încheieri Decretul Președintelui Igor Dodon nr. 16-VIII din 3 ianuarie 2017 încetează să mai producă efecte juridice până la soluționarea cauzei prin emiterea hotărârii judecătorești. Încheierea de suspendare produce efect imediat, dar poate fi contestată în termen de 15 zile la Curtea de Apel Chișinău”, susține Andrei Bivol, în comunicatul de presă.

În data de 31 ianuarie 2017, Curțea Supremă de Justiție (CSJ) a decis că cererea prin care Traian Băsescu îl dă în judecată pe Igor Dodon este de competența Judecătoriei Chișinău

Astfel, la 1 februarie 2017 Traian Băsescu, prin intermediul avocatului, a înaintat o cerere prealabilă Președintelui Igor Dodon. Reclamantul a solicitat revocarea Decretului nr. 16-VIII din 3 ianuarie 2017 privind retragerea cetățeniei ca fiind emis contrar legii, potrivit sursei citate.

„La 6 martie 2017 avocatul reclamantului a recepționat scrisoarea Președinției prin care se comunica faptul că cererea prealabilă a fost respinsă. Scrisoarea nu conținea nici un fel de motivație juridică în sprijinul respingerii cererii prealabile. În acest context, la 16 martie 2017 reclamantul a înaintat Judecătoriei Chișinău o cerere de chemare în judecată împotriva Președintelui Igor Dodon prin care a solicitat anularea Decretului nr. 16-VIII din 3 ianuarie 2017 ca fiind ilegal. Concomitent cu înaintarea acțiunii reclamantul a solicitat și aplicarea măsurii de asigurare prin suspendarea executării decretului contestat până la examinarea cauzei în fond”, a precizat avocatul Andrei Bivol, potrivit sursei citate.