DNA: Dragomir și Sandu au cunoscut situația reală, dar au deformat-o, pentru excluderea „U” Craiova

DNA arată, în rechizitoriul prin care i-au deferit justiției pe Mircea Sandu și Dumitru Dragomir, că aceștia au cunoscut situația reală, respectiv că „U” Craiova nu a chemat Federația în judecată, totul fiind o eroare a grefierului din instanță, dar au deformat-o, pentru a putea exclude echipa.

„Aprecierea că s-a comis o abatere gravă, prin promovarea de acțiuni în care ar fi figurat ca parte și Federația Română de Fotbal, a fost făcută de înv. Mircea Sandu în fața tuturor membrilor Comitetului Executiv, Dumitru Dragomir și de consilierul juridic al Federației Române de Fotbal care a încheiat referatul cerut de Federația Română de Fotbal, sub acest aspect. Acest referat nu este explicit referitor la conținutul faptelor ce ar constitui abatere gravă, ci se limitează doar să facă o înșiruire a existenței unor procese de natură civilă, pe rolul instanțelor de judecată”, se arată în rechizitoriul transmis instanței de judecată de procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA).

Anchetatorii mai susțin, în documentul citat, că reaua credință a conducerii Federației Române de Fotbal și a Ligii Profesioniste de Fotbal, prin reprezentanții săi legali, în ceea ce privește situația cauzelor aflate pe rolul instanțelor, în sensul că ar fi chemată în judecată și FRF se evidențiază pe deplin din stenograma ședinței Comitetului Executiv al Federației Române de Fotbal.

„Astfel, Mircea Sandu menționează că la instanțe s-a comis o eroare de către grefier în ceea ce privește situația, ca parte, a Federației Române de Fotbal. Este evident că reprezentanții Federației Române de Fotbal și Ligii Profesioniste de Fotbal au cunoscut adevărata situație faptică, dar au prezentat-o deformat tocmai pentru a determina luarea măsurii excluderii clubului de fotbal”, arată procurorii.

La ședința Comitetului Executiv, notează anchetatorii, Mircea Sandu a spus: „Faptul că în acest dosar apare concertată și Federația Română de Fotbal este o eroare care nu ne aparține, ci grefierului, fir-ar al dracului, că a primit și înregistrat cererea de chemare în judecată și a efectuat actele”.

„Această atitudine a lui Mircea Sandu și Dumitru Dragomir evidențiază pe deplin că aceștia au acționat în deplină cunoștință de cauză pentru excluderea FOTBAL CLUB U CRAIOVA cu orice preț și reprezintă un exces de putere”, susțin magistrații DNA.

La adoptarea hotărârii Comitetului Executiv al Federației Române de Fotbal de excludere a „U” Craiova s-a reținut ca abatere și aceea că formațiunea sportivă craioveană a indus în eroare Liga Profesionistă de Fotbal în sensul că a cerut și a obținut drepturile TV cuvenite în contul altei societăți decât clubul sportiv, singurul îndrituit a le primi, se mai arată în documentul citat.

În acest context, notează procurorii, este de precizat că Liga Profesionistă de Fotbal, și în anii anteriori, a dat drepturile cuvenite din TV tot la altă societate, alta decît clubul sportiv, stare de fapt cunoscută îndeaproape și acceptată ca atare de către Ligă.

„Aceste împrejurări exclud inducerea în eroare a Ligii Profesioniste de Fotbal, așa cum se susține în hotărârea de excludere provizorie a FOTBAL CLUB U CRAIOVA, însă susținerea s-a făcut de către Dumitru Dragomir și Mircea Sandu pentru a determina membrii Comitetului Executiv al Federației Române de Fotbal să adopte hotărârea urmărită de aceștia”, mai arată DNA.

Această stare de fapt, susțin procurorii, este demonstrată și prin următoarele: Liga Profesionistă de Fotbal a trimis drepturile TV cuvenite unor cluburi sportive, în anii 2010-2011, anume Oțelul Galați, Steaua București, CFR Cluj și Unirea Urziceni, la alte persoane juridice, altele decât cluburile sportive afiliate, singurele îndrituite a primi aceste drepturi, așa cum susțin Sandu și Dragomir.

Mai mult, spun procurorii, Liga Profesionistă de Fotbal, în 2010, a trimis drepturile bănești TV ale clubului Gloria Bistrița soției lui Mircea Sandu, deci nu clubului sportiv.

„Așa fiind, este greu de înțeles că se impută încălcarea doar pentru FOTBAL CLUB U CRAIOVA, nu și celorlalte situații precizate mai sus, dacă nu se acceptă aceea că imputația s-a formulat pentru a da o mai mare greutate susținerilor pentru excluderea provizorie a clubului sportiv și a determina pe ceilalți membrii ai Comitetului Executiv al Federației Române de Fotbal, în acest sens”, se mai arată în document.

Președintele Federației Române de Fotbal (FRF), Mircea Sandu, și cel al Ligii Profesioniste de Fotbal (LPF), Dumitru Dragomir, au fost trimiși în judecată de procurorii anticorupție în dosarul dezafilierii Universității Craiova, a anunțat, luni, DNA.

Sandu și Dragomir sunt acuzați de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor formă calificată, folosire a influenței ori autorității persoanei care îndeplinește o funcție de conducere în cadrul unei persoane juridice fără scop patrimonial, în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau foloase necuvenite și infracțiunea de sustragere de sub sechestru, s-a precizat într-un comunicat remis MEDIAFAX de DNA.

În același dosar au fost trimise în judecată instituțiile conduse de cei doi, respectiv FRF și LPF, pentru abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă calificată și infracțiunea de sustragere de sub sechestru.

Potrivit anchetatorilor, la 20 iulie 2011, la o ședință a Comitetului Executiv al FRF, s-a hotărât excluderea provizorie a SC Fotbal Club „U” Craiova SA, excluderea fiind pusă pe seama încălcării grave a statutului Federației, fără a se detalia și motiva în ce au constat încălcările și gravitatea lor.

Pentru luarea deciziei de excludere, la adoptarea căreia nu s-au respectat prevederile statutare, Mircea Sandu și Dumitru Dragomir, membri ai Comitetului, în calitatea lor de conducători ai Federației Române de Fotbal, respectiv ai Ligii Profesioniste de Fotbal și-au folosit influența și autoritatea față de ceilalți membri ai Comitetului Executiv al FRF, susțin procurorii.

„Convingerea membrilor Comitetului Executiv s-a format doar pe baza materialului succint încheiat de un consilier juridic și pe susținerile celor doi reprezentanții ai FRF, respectiv LPF, Mircea Sandu și Dumitru Dragomir. La baza acuzațiilor formulate împotriva S.C. FOTBAL CLUB U CRAIOVA S.A au stat o serie de acțiuni civile intentate de club fostului antrenor și manager, acțiuni care au fost prezentate, în mod nereal, ca fiind îndreptate împotriva federației, ceea ce a fost considerat de cei doi inculpați drept încălcare gravă a statutului. Deși măsura urma să fie supusă validării Adunării Generale a Federației Române de Fotbal, ea fiind una provizorie, Comitetul Executiv a stabilit că respectiva hotărâre intră în vigoare de la data adoptării sale, respectiv 20 iulie 2011”, se mai arată în comunicatul DNA.

Ulterior, arată procurorii, la 25 iunie 2012, printr-o sentință civilă, Curtea de Apel București a stabilit că măsura excluderii provizorii a Craiovei a fost adoptată cu „un manifest exces de putere, iar prin punerea sa în aplicare s-au produs deja consecințe iremediabile din punct de vedere material și al activității sportive, care se perpetuează în timp”.

În rechizitoriu se mai precizează că urmare a deciziei de excludere a SC Fotbal Club „U” Craiova SA din FRF, contractele civile dintre club și jucătorii săi de fotbal au fost desființate, iar aceștia au fost legitimați la alte cluburi sportive, fără nicio contraprestație aferentă drepturilor federative ale acestora. Toate acestea, susține DNA, în condițiile în care drepturile federative fuseseră puse sub sechestru legal, aplicat pe seama clubului craiovean, ca urmare a existenței unor obligații față de bugetul statului.

„Mai precis, la data de 31 ianuarie 2011, Direcția Generală a Finanțelor Publice Dolj, dispusese sechestrarea bunurilor mobile ale S.C. FOTBAL CLUB U CRAIOVA S.A. și totodată indisponibilizase un număr de 39 de jucători de fotbal care aveau încheiate contracte civile cu clubul respectiv, sub aspectul valorii de contract, ca drepturi federative apreciate la suma de 15.800.000 lei”, mai precizează procurorii anticorupție.

Suma de 15.800.000 lei este considerată a fi prejudiciu cauzat prin infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, mai arată DNA.

În cauză s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor imobile ale inculpaților Sandu Mircea, Dragomir Dumitru și ale Ligii Profesioniste de Fotbal.

DNA mai precizează că ceilalți zece membri ai Comitetului Executiv al FRF au fost scoși de sub urmărire penală, în condițiile în care votul din ședința de excludere a Craiovei s-ar fi dat „numai ca urmare a exercitării influenței și autorității de către Sandu și Dragomir, fără a fi în deplină cunoștință de cauză referitor la conținutul a ceea ce s-a susținut că este o abatere disciplinară gravă”.

Dosarul a fost înaintat Judecătoriei Sectorului 2 și are primul termen în 12 septembrie.