DNA: Judecătoarele Dinu și Costache nu mai au ce spune, au spus totul în convorbirile interceptate

Procurorul anticorupție prezent la judecarea recursurilor la arestarea preventivă a judecătoarelor Antonela Costache și Viorica Dinu de la Tribunalul București a arătat că acestea nu mai au ce declara acum, pentru că tot ce au avut de spus au spus în convorbirile interceptate.

Judecătorii instanței supreme au dezbătut, miercuri, recursurile făcute de judecătoarele Viorica Dinu și Antonela Costache și de alți șase inculpați la deciziile de arestare preventivă dispuse de Curtea de Apel București. Totodată a fost judecat și recursul făcut de DNA împotriva deciziei prin care Marian Catrin a fost lăsat liber, dar cu interdicție de a părăsi țara.

Procurorul DNA a arătat, cu acest prilej, că probatoriul pus la dispoziție este imbatabil, în sensul că este alcătuit din planșe fotografice în urma unor filaje operative, interceptări telefonice, dar și ambientale, declarații ale unor martori și mai multe denunțuri făcute de mai multe persoane, în cadrul anchetei. El a spus că judecătoarea Dinu, împreună cu Antonela Costache, formase o reală filieră în care a fost cooptat și arhivarul Sorin Vasilescu, filieră ce avea ca scop acordarea unor soluții favorabile cumpărătorilor de influență care ofereau sumele stabilite de magistrați.

POLITICĂ Ambasadorul României în Austria, Emil Hurezeanu, REFUZĂ propunerea de a candida la Preşedinţie: „Nu port pălării mai mari decât îmi permite capul”

21:43

TRAGEDIE Un avion de mici dimensiuni, cu 10 persoane la bord, s-a PRĂBUȘIT peste mai multe magazine din centrul unui oraş turistic din Brazilia

21:16

Concret, a arătat anchetatorul DNA, judecătoarea Viorica Dinu a primit 109.000 de euro și avea peste 340.000 de euro promiși de la diverșii cumpărători de influență, în vreme ce colega sa de la Tribunalul București acceptase promisiunea a 300.000 de euro și promisese la rândul ei, mai departe, 15.000 de euro.

Procurorul a dat citire unor pasaje sugestive din denunțul făcut de avocatul Daniel Petre, cercetat în libertate în acest dosar, în care acesta arăta: „Viorica Dinu mi-a spus că, dacă ne poate ajuta cu ceva (pe el și pe soția sa – n.r.), putem apela la ea, context în care ne-a dat și adresa dumneai din Drumul Taberei. (…) Am întrebat-o dacă îl poate pune în libertate pe Dinel Nuțu Staicu și a spus că va vorbi cu colegele ei Șipoteanu (Ileana Șipoteanu, judecător tot la Tribunalul București – n.r.) și Costache”.

Anchetatorul a mai spus în fața instanței că cele două magistrate practicau o formă de corupție agresivă, activă și continuă, lărgind filiera și implicând și magistrați de la instanța superioară, respectiv de la Curtea de Apel București. „Astfel, se asigurau servicii complete pentru soluții definitive favorabile pentru cumpărătorii de influență. Atitudinea procesuală a celor două, care au optat să nu facă nicio declarație în fața dumneavoastră (a judecătorilor ICCJ – n.r.) este lesne de înțeles. Au spus tot ce era de spus în convorbirile telefonice. Încrederea în actul de justiție a slăbit foarte mult după ce omul de rând a putut vedea la televizor cum au fost judecate unele dintre cauzele Tribunalului București. Jocurile de la tribunal al acestor judecătoare au dus la slăbirea încrederii populației în justiție”, a conchis procurul DNA.

În ultimul cuvânt, judecătoarea Antonela Costache a arătat că regretă că se află în boxa condamnaților și a rugat magistrații să ia act că se face o presiune mediatică negativă cu privire la persoana ei. Judecătoarea Costache a mai arătat că un control al Inspecției Judiciare din Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) ar fi stabilit că sistemul ECRIS nu a fost fraudat sau eludat și că repartizarea aleatorie a judecătorilor la procese s-a făcut în condiții legale.

Costache a mai spus că nu cunoaște pe nimeni din acest dosar în afară de judecătoarea Dinu și a rugat magistrații ICCJ să aprecieze dacă se impune menținerea ei în stare de arest pe motiv că reprezintă un pericol public.

Viorica Dinu nu a făcut nicio declarație în fața instanței supreme, arătând doar că este mulțumită de apărarea expusă de avocații ei.

Avocații celor două judecătoare au arătat că denunțurile, precum și declarațiile celor trei persoane lăsate în libertate, respectiv ale avocatului Dan Petre, ale soției acestuia și ale arhivarului Vasilescu, nu sunt credibile și, în mare parte, sunt mincinoase, existând din partea acestora interesul de a fi cercetați în libertate. Apărătorii au mai spus că cei trei ar fi clădit o poveste care să le implice pe cele două judecătoare, pentru a diminua faptele ce apăsau pe umerii lor.

În acest context, avocații au cerut eliberarea celor două judecătoare, arătând că doar interceptările nu dovedesc acuzațiile DNA.

Pe de altă parte, avocata unuia dintre inculpații din dosar a arătat că una dintre denunțătoarele din dosar, Claudia Vochin, a susținut în fața procurorilor anticorupție că ar fi auzit-o pe o cumpărătoare de influență Angela Cîrlan afirmând că ar fi dat 7.000 de euro soției lui Dorel Onaca, acesta fiind, potrivit aceleiași afirmații, „mâna dreaptă a președintelui Traian Băsescu”.

Angela Cîrlan ar mai fi arătat, potrivit susținerilor Claudiei Vochin prezentate în sala de judecată de avocată, că banii ar fi fost pentru ca, prin intermediul Ministerului Justiției, fiul lui Cîrlan să fie adus în țară, din America, unde ar fi fost condamnat. Concret, în schimbul banilor, s-ar fi cerut ca fiul Angelei Cîrlan să execute pedeapsa în România, a spus avocata.

Potrivit avocatei, declarația Claudiei Vochină s-ar regăsi în volumul II de urmărire penală din dosarul judecătoarelor, iar declarația ar fi fost făcută în 1 martie, la DNA.

Instanța supremă a rămas în pronunțare în acest caz, urmând să decidă dacă dispune eliberarea sau menținerea în arest a inculpaților.

În 15 martie, Curtea de Apel București a decis arestarea preventivă a judecătoarelor Viorica Dinu și Antonela Costache, suspendate de CSM din funcțiile de la Tribunalul București după ce au fost acuzate de luare de mită și trafic de influență pentru soluții în mai multe dosare, printre care și cel al lui Dinel Nuțu (fost Staicu).

Alături de acestea au mai fost arestați avocata Ileana Răducan, Marian Vasile, Angela Cîrlan și Marius Neagu. Instanța a mai dispus cercetarea în libertate a lui Marian Catrin, acesta având interdicție de a părăsi țara. Decizia Curții de Apel București a fost contestată atât de cei șase arestați, cât și de procurorii anticorupție, în cazul lui Marian Catrin.

Potrivit DNA, în același dosar sunt cercetați Sorin Vasilescu, grefier arhivar la Tribunalul București, Daniel Petre, avocat în Baroul București, și soția acestuia, Daniela Petre, pentru care procurorii au luat măsura obligării de a nu părăsi țara pe un termen de 30 de zile, precum și fratele lui Dinel Nuțu (fost Staicu), Marian Staicu.

Judecătoarele Dinu și Costache sunt suspectate că ar fi luat mită pentru a ajuta la eliberarea din arest a lui Dinel Nuțu și pentru a interveni și în alte dosare.

Viorica Dinu este cercetată pentru patru infracțiuni de trafic de influență, din care una în formă continuată, și luare de mită, iar Antonela Costache este acuzată de complicitate la infracțiunea de trafic de influență, luare de mită și trafic de influență, a precizat DNA.

CSM le-a suspendat pe cele două din funcția de judecător la Tribunalul București.

Surse judiciare au declarat, pentru MEDIAFAX, că Agenția Națională de Integritate (ANI) verifică averea judecătoarelor Viorica Dinu și Antoanela Costache.