Adresa internă a Direcției Naționale Anticorupție (DNA) menționează Ordinul 43/2018 al procurorului general privind informațiile referitoare la mijloacele tehnice speciale deținute de Ministerul Public ce constituie informație clasificată în clasa secret de serviciu. În cadrul acestui email intern, Horațiu Baias, șeful Serviciului Tehnic al DNA subliniază că echipamentele tehnice nu sunt omologate.
„Conform Ordinului 43/2018 al Procurorului general al României, informațiile referitoare la mijloacele tehnice speciale deținute de Ministerul Public constituie informație clasificată în clasa secret de serviciu. Asta înseamnă că nu sunt destinate publicității documentele care conțin specificații tehnice respectiv cartea tehnică și caietele de sarcini. Din discuțiile purtate cu dl Procuror Șef Iacob, am înțeles că nici celelalte documente aferente procedurilor nu vor fi furnizate, vă rog să vă asigurați de acest lucru. Referitor la omologarea acestor echipamente, în acest moment nu există elaborate standarde naționale sau europene pentru așa ceva”, se arată în mail-ul prezentat pe site-ul fostului ofițer SRI Daniel Dragomir.
„Nu există transparență nici în actul de achiziții, nici posibilitatea ca oamenii să expertizeze aceste înregistrări. (…) Mii de oameni se află în pușcării și mii de oameni se află în instanțe astăzi pe baza unor înregistrări făcute cu aceste echipamente. Nicăieri în UE și nicăieri în SUA nu se întâmplă acest lucru. Achizițiile se fac din bani publici. Curtea de Conturi, CSM, ministrul Justiției și președinții celor două camere ale Parlamentului trebuie să acționeze, pentru că sunt mii de români care se află în pușcării după aceste tehnologii”, a declarat Daniel Dragomir, sâmbătă, la Antena3.
Factorul politic are o datorie să se uite cu atenție pe lucrurile acestea, să discute cu CSM cu privire la aceste lucruri. CSM atacă pe toți că atacă independența justiției, dar când intră mii de oameni la pușcărie cu echipamente neomologate nu îi văd foarte doritori să răspundă.
Daniel Dragomir a mai atras atenția asupra acestei chestiuni, pornind de la cazul omului de afaceri Sorin Strutinsky. Fostul ofițer SRI a publicat, în luna aprilie a acestui an, documente privind un ordin dat de procurorul general al României, Augustin Lazăr, în 2018, prin care s-a stabilit că informațiile privind mijloacele tehnice ale Ministerului Public, inclusiv ale DNA, sunt secret de serviciu.
„În plin scandal al secretelor, la 2 aprilie 2018, urmare a unei solicitari a domnului Sorin Strutinsky, PFA Kovesi ne spune că „mijloacele tehnice” utilizate de DNA au caracter clasificat, ca și specificatiile tehnice ale acestora și caietele de sarcini prin care au fost achiziționate. Adică pe banii românilor, DNA cumpară tehnică în mod secret și netransparent. Mai mult, mijloacele cu care românii sunt ascultați, filați, înregistrați de DNA nu pot fi expertizate pentru că sunt secrete.Romania 3.0 vă informează că acestea nu sunt omologate în România și pot fi folosite pentru a distorsiona, fabrica și falsifica probe. Sunt multiple astfel de situații. În mod ilegal, cu un ordin dat de procurorul general Lazăr, cercetarea penală în Romania se face de către DNA cu mijloace secrete, în mod ilegal, mijloace care nu pot fi atacate în instanțe”, scrie Daniel Dragomir pe site-ul România 3.0.
Dragomir a publicat, la acel moment, pe site-ul său solicitarea făcută de Sorin Strutinsky pe 21 martie, de comunicare a unor date referitoare la omologarea mijloacelor tehnice cu care a fost interceptat, DNA răspunzând pe 2 aprilie.
„Urmare a efectuărilor efectuate a rezultat că, în conformitate cu Ordinul 43/2018 al Procurorului General al României,informațiile referitoare la mijloacele tehnice speciale deținute de Ministerul Public constituie informație clasificată în clasa secret de serviciu. În acest condiții nu sunt destinate publicității documentele care conțin specificații tehnice respectiv clasa tehnică și caietele de sarcini”, este răspunsul DNA, se arată în documentul publicat de Dragomir.
Dragomir a demisionat din SRI în anul 2013. Fostul ofițer SRI este cercetat în „Black Cube”, dosar în care este suspectat că ar fi intermediat legătura între cei care voiau să afle informații despre Laura Codruța Kovesi și angajații firmei. El a acuzat că procurorii tergiversează dosarul, în loc să îl trimită în judecată.