Elena Udrea, anchetată sub CONTROL JUDICIAR pentru spălare de bani în dosarul Microsoft. Șefa PMP are INTERDICȚIE să plece din București

Elena Udrea a fost adusă, în această dimineață, cu mandat la DNA, unde a aflat că este acuzată de spălare de bani în dosarul Microsoft. Fostul ministru a anunțat pe Facebook că a fost chemată la DNA și s-a arătat nedumerită de faptul că a fost chemată cu mandat de aducere la DNA. „Mă surprinde oarecum decizia lor de a proceda astfel având în vedere că m-am arătat în permanență dispusă să colaborez cu anchetatorii și să lămuresc lucrurile pe care le cunosc în diversele spețe care se află în analiză”, a precizat Udrea pe Facebook.

„A fost citată pentru a fi audiată într-un dosar aflat de mai multă vreme pe rolul DNA. Nu este un dosar nou. Nu pot să vă dau mai multe detalii”, a declarat Laura Codruța Kovesi, procurorul șef al DNA.

Surse judiciare au explicat că Parchetul a decis să emită un mandat de aducere pentru că astăzi vor fi chemate la DNA mai multe persoane. 

PODCAST Ai vreme să vorbim? – cu Ana Maria Păunescu: Fără Zahăr, folk alternativ

16:41

ACTUALITATE Rugăciunea pe care s-o rostești de Sfântul Ștefan, pe 27 decembrie, pentru protecție și vindecare sufletească și trupească

16:33

Numele Elenei Udrea a fost menționat în dosarul Microsoft, dar și în alte dosare precum gala Bute. În octombrie 2014, Elena Udrea a fost audiată în dosarul de corupție al lui Gheorghe Ștefan. 

Acuzațiile procurorilor DNA

Elena Udrea este acuzată de DNA de spălare de bani și fals în declarații. Anchetatorii susțin că Dorin Cocoș ar fi primit în 2009 o mită de 9 milioane euro pentru a-și folosi influența asupra ministrului Gabriel Sandu, pentru ca societatea Fujitsu Siemens să primească contractul pentru licențele informatice Microsoft. Procurorii susțin, că din cele 9 milioane de euro, Dorin Cocoș ar fi împrumutat compania Eurohotels, dar și că a achizționat o serie de imobile. Din descrierea faptelor făcute de procurori, rezultă că cele 9 milioane euro au fost utilizate în două scopuri: primul a fost să împrumute Eurohotels, împrumuturile fiind în cuantum mic – sub 40.000 lei; a al doilea scop fiind achiziția de imobile, achizție făcută în comun de soții Udrea-Cocoș. 

Procurorii susțin că Udrea ar fi săvârșit infracțiunea de fals în declarații pentru că nu a declarat împrumuturile menționate mai sus. Acuzația cea mai serioasă este aceea de spălare de bani. Anchetatorii susțin că Udrea cunoștea faptul că imobilele cumpărate în comun cu Dorin Cocoș au fost plătite din banii primiți ca mită pentru intervențiile sale.

„Din probatoriul administrat până la acest moment, rezultă probe certe în sensul că inculpatul Cocoș Dorin a săvârșit infracțiunea de trafic de influență, sumele de bani obținute cu titlu de folos necuvenit din săvârșirea acestei infracțiuni fiind utilizate în achiziția de imobile și pentru creditarea societăților. Din declarațiile de avere din perioada 2009 – 2014, rezultă că  Udrea Elena Gabriela cunoștea proveniența fondurilor utilizate pentru achiziționarea de bunuri comune, având cunoștință și de intenția inculpatului Cocoș Dorin de obținere a unor chitanțe false privind restituirea pretinsului împrumut de la Pescariu Dinu”, au explicat surse judiciare pentru gândul.

„Să fie întrebat domnul Cocoș”

Elena Udrea, a declarat , la ieșirea de la DNA, unde a stat mai mult de patru ore, că nu putea să menționeze, în declarația de avere, ceva ce aparținea fostului soț, respectiv lui Dorin Cocoș, dacă acesta nu îi spunea.

„Să fie întrebat domnul Cocoș”, a adăugat ea, după ce a fost întrebată în legătură cu acuzațiile de spălare de bani și fals în declarații de avere, care ar fi motivele chemării sale la DNA.

Udrea le-a mai spus jurnaliștilor, la ieșirea din sediul central al Direcției Naționale Anticorupție (DNA), că nu le-a dat nicio declarație anchetatorilor, ea dorind ca înainte de asta să consulte dosarul.

Gândul transmite LIVE TEXT

UPDATE 16:00 După mai bine de patru ore petrecute la DNA, Elena Udrea a ieșit din sediul Direcției și a făcut scurte declarații pentru presă: „Dacă ceva din informațiile pe care fostul soț mi le-a dat nu corespunde realității, atunci este treaba fostului soț”. Udrea a susținut că a trecut în declarația de avere tot ce știa că trebuie trecut. „Nu pot să declar ceva ce aparține altor persoane”, a punctat fostul ministru, adăugând că informațiile din declarație reprezentau „realitatea pe care o cunoaștea” ea și că, pentru nelămuriri, „cel mai bine ar fi să îl întrebăm pe domnul Cocoș”. Totodată, Elena Udrea a precizat că, în cele peste patru ore, nu a dat declarații, ci a așteptat să își vadă dosarul. Precizăm că, la ieșirea Elenei Udrea din sediul DNA, câteva persoane scandau „rușine!”.

UPDATE 12:10 Elena Udrea este acuzată de DNA de spălare de bani și fals în declarații. Anchetatorii susțin că Dorin Cocoș ar fi primit în 2009 o mită de 9 milioane euro pentru a-și folosi influența asupra ministrului Gabriel Sandu, pentru ca societatea Fujitsu Siemens să primească contractul pentru licențele informatice Microsoft. Procurorii susțin, că din cele 9 milioane de euro, Dorin Cocoș ar fi împrumutat compania Eurohotels, dar și că a achizționat o serie de imobile. Din descrierea faptelor făcute de procurori, rezultă că cele 9 milioane euro au fost utilizate în două scopuri: primul a fost să împrumute Eurohotels, împrumuturile fiind în cuantum mic – sub 40.000 lei; a al doilea scop fiind achiziția de imobile, achizție făcută în comun de soții Udrea-Cocoș. 

Procurorii susțin că Udrea ar fi săvârșit infracțiunea de fals în declarații pentru că nu a declarat împrumuturile menționate mai sus. Acuzația cea mai serioasă este aceea de spălare de bani. Anchetatorii susțin că Udrea cunoștea faptul că imobilele cumpărate în comun cu Dorin Cocoș au fost plătite din banii primiți ca mită pentru intervențiile sale.

„Din probatoriul administrat până la acest moment, rezultă probe certe în sensul că inculpatul Cocoș Dorin a săvârșit infracțiunea de trafic de influență, sumele de bani obținute cu titlu de folos necuvenit din săvârșirea acestei infracțiuni fiind utilizate în achiziția de imobile și pentru creditarea societăților. Din declarațiile de avere din perioada 2009 – 2014, rezultă că  Udrea Elena Gabriela cunoștea proveniența fondurilor utilizate pentru achiziționarea de bunuri comune, având cunoștință și de intenția inculpatului Cocoș Dorin de obținere a unor chitanțe false privind restituirea pretinsului împrumut de la Pescariu Dinu”, au explicat surse judiciare pentru gândul.

În timpul campaniei electorale, întrebată la GÂNDUL LIVE, despre împrumuturile fostului soț pe care le-a menționat în declarația de avere că nu știa despre ele. „Întrebați-l pe el (…) Nu făceam multe alte lucruri împreună. (…) Nici lucruri din viața lui privată nu am știut”‘. 

UPDATE 11:32 Elena Udrea a ajuns la DNA. „Probabil voi fi audiată în dosarul Microsoft”, a declarat fostul ministru la intrarea în sediul direcției.