Fenechiu: Sper să se finalizeze acest proces, spre binele nostru și al MCV-ului

Ministrul Transporturilor Relu Fenechiu a declarat joi, la intrarea în sediul ICCJ, unde se judecă dosarul în care este acuzat de fapte de corupție, că speră să se finalizeze cauza la un moment dat, „spre binele nostru și al MCV-ului”, precizâd că de opt ani îi este afectată cariera de acest proces.

Relu Fenechiu a venit la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) pentru judecarea dosarului „Transformatorul”, în care este acuzat de complicitate la abuz în serviciu în formă calificată și continuată, fapte comise în perioada în care a fost acționar sau administrator la firmele SC Fene Grup SA, SC La Rocca SRL Iași și SC Tehnorom SRL Iași. La termenul de joi, instanța va audia martorii care nu s-au prezentat la termenele anterioare și va asculta pledoariile finale.

La intrarea în sediul instanței supreme, Relu Fenechiu a spus că așteaptă de mult timp să se termine acest proces, care de opt ani îi afectează cariera.

EDUCAȚIE România, aliniată la standardele promovate de OCDE în domeniul educației

18:47

VIDEO Moș Crăciun a venit mai DEVREME pentru sinistrații din Galați. Aceștia au primit mâncare și electrocasnice

18:30

„De opt ani, cariera mea este afectată de acest proces. Aștept de mult timp să se termine acest proces, ca să pot să îmi continui cariera politică”, a spus Fenechiu.

Întrebat dacă se teme de decizia instanței în acest dosar, Relu Fenechiu a răspuns: „V-am mai spus că doar proștii nu se tem în astfel de situații”.

Ministrul Transporturilor a precizat că în acest dosar este acuzat de complicitate la abuz în serviciu, dar complicitatea trebuie demonstrată cu ceva, pentru o astfel de acuzație trebuie să fi existat o legătură anterioară cu persoanele care au fost acuzate că l-ar fi favorizat în tranzacțiile făcute. Fenechiu a precizat că a făcut tranzacțiile pentru care este acuzat într-o perioadă în care nu era om politic.

Ministrul Transporturilor a mai spus că speră să se finalizeze acest dosar la un moment dat. „E spre binele nostru și al MCV-ului, dacă vreți”, a adăugat Fenechiu.

Dosarul „Transformatorul”, în care ministrul Transporturilor, Relu Fenechiu, este judecat pentru fapte de corupție, ar putea fi soluționat joi, după ce judecătorii au stabilit la ultimul termen probatoriile și le-au cerut avocaților să pregătească pledoariile finale pentru termenul din 4 iulie.

Instanța supremă a respins, în 12 iunie, expertizele tehnică și financiar-contabilă solicitate de avocații din dosarul „Transformatorul” și a stabilit ca în 4 iulie să fie prezentate pledoariile finale.

Premierul Victor Ponta declara că nu exclude să preia ca interimar conducerea Ministerului Transporturilor în cazul în care Relu Fenechiu va fi condamnat de instanță, dar a precizat că ar regreta înlocuirea acestuia.

Atât Ponta, cât și președintele PNL, Crin Antonescu, au declarat de mai multe ori că speră ca pe 4 iulie, la termenul de judecată, Relu Fenechiu să fie declarat nevinovat, dar că acesta va fi înlocuit din postul de ministru dacă judecătorii vor emite o decizie de condamnare.

Deputatul PNL Relu Fenechiu a fost trimis în judecată de procurorii DNA în iunie 2012, în dosarul cunoscut ca „Transformatorul”, fiind acuzat că prin firmele sale a vândut transformatoare și întreruptoare uzate și vechi la prețuri de produse noi către Sucursala de Întreținere si Servicii Energetice Electrice (SISEE) Moldova, cu complicitatea fostei conduceri a instituției.

În acest dosar, alături de Fenechiu sunt judecați fratele acestuia, Lucian Fenechiu, acționar sau administrator la aceleași firme, și Mihai Bogdan Damian, asociat unic și administrator la SC Euro Plus SRL Iași și acționar al SC Fene Grup SA, pentru complicitate la abuz în serviciu în formă calificată și continuată și complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice dacă funcționarul public a obținut pentru altul un avantaj patrimonial.

Procurorii anticorupție i-au trimis în judecată și pe Ioan Turbatu, director general al SISEE Moldova în perioada 2002 – 2004, pentru abuz în serviciu în formă calificată și continuată, Ion Mărghidan, director general al SISEE Moldova în perioada 2004 – 2005, pentru abuz în serviciu în formă calificată și continuată și abuz în serviciu contra intereselor publice dacă funcționarul public a obținut pentru altul un avantaj patrimonial, în formă continuată, Petru Andronache, director comercial al SISEE Moldova în perioada 2002 – 2005, pentru abuz în serviciu în formă calificată continuată și abuz în serviciu contra intereselor publice dacă funcționarul public a obținut pentru altul un avantaj patrimonial, în formă continuată.

Potrivit DNA, în perioada 2002 – 2005, Sucursala de Întreținere și Servicii Energetice Electrice Moldova era abilitată legal să facă achiziții publice pentru echipamente (produse integrale sau piese de schimb) pentru a asigura întreținerea rețelelor fostei Filiale de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice Electrica Moldova.

Pe lângă achizițiile normale de echipamente și piese de schimb, în perioada 2002 – 2005, SISEE Moldova a realizat și achiziții de la un grup de patru firme – SC La Rocca SRL, SC Tehnorom SRL, SC Fene Grup SA și SC Euro Plus SRL – fără să respecte prevederile legislației cu privire la achizițiile publice, în condiții de favorizare a acestor firme, de la care s-au cumpărat, la prețuri de produse noi, transformatoare și întreruptoare uzate și vechi, fabricate în anii 1970 – 1980, potrivit procurorilor.

Totodată, procurorii au arătat că 99,98 la sută dintre produsele respective au rămas permanent în stocul SISEE Moldova, devenind în final achiziții de produse vechi, folosite, fără justificare economică, inutile și cauzatoare de prejudicii bugetului societății, făcute cu scopul de a favoriza firmele ce le livrau.

Ioan Turbatu, Ion Mărghidan și Petru Andronache și-au îndeplinit, cu știință, în mod defectuos atribuțiile de serviciu cu privire la efectuarea unor tranzacții cu transformatoare de putere și întrerupătoare încheiate cu firmele SC La Rocca SRL, SC Fene Grup SA, SC Euro Plus SRL și SC Tehnorom SRL, avându-i ca asociați, acționari sau administratori pe Relu Fenechiu, Lucian Fenechiu și Mihai Bogdan Damian, scriau procurorii în rechizitoriul trimis instanței.

Astfel, în urma desfășurării procedurilor de achiziție publică cu caracter fictiv, cu complicitatea lui Relu Fenechiu, Lucian Fenechiu și Mihai Bogdan Damian, a fost acceptată livrarea de produse pentru sistemul energetic necorespunzătoare calitativ, fiind vechi, uzate, de proveniență incertă, iar prețul de achiziție fiind aproximativ similar cu cel al unui produs nou.

„Prin exercitarea abuzivă a atribuțiilor de serviciu, respectiv realizarea de tranzacții fără proceduri de achiziție publică sau prin «trucarea» unor proceduri de achiziție publică, intervenții pentru a plăti cu prioritate firmele din grupul «FENE», acceptarea livrării de produse vechi, uzate, ce au rămas pe stoc, achizițiile fiind făcute fără nicio justificare economică, inutile, cei trei foști directori ai SISEE Moldova au favorizat firmele menționate”, au precizat procurorii.

În urma livrării unor produse necorespunzătoare, cele patru firme au obținut un avantaj patrimonial echivalent cu sumele de bani încasate în urma acestor operațiuni comerciale. Astfel, SISEE Moldova a plătit 6.406.976 de lei fără TVA pentru echipamentele cumpărate, din care au fost folosite efectiv doar câteva, în valoare de 79.586 de lei (0,02%). Restul de componente pentru sistemul energetic au rămas în stoc și reprezintă achiziții nejustificate în valoare de 6.327.390 de lei fără TVA.

Potrivit rechizitoriului, prejudiciul total este de 7.529.594,1 lei (6.327.390 de lei plus TVA) și reprezintă valoarea echipamentelor necorespunzătoare achiziționate. Prejudiciul este rezultatul a 46 acte materiale, derulate în perioada 2002 – 2005, fiecare act material însemnând o achiziție publică efectuată de SISEE Moldova de la firmele SC La Rocca SRL, SC Fene Grup SA, SC Euro Plus SRL și SC Tehnorom SRL.

Filiala de Întreținere și Servicii Energetice „Electrica Serv” SA – SISE Electrica Moldova s-a constituit parte civilă în această cauză, pentru suma reprezentând valoarea prejudiciului.