Fostul deputat Mihail Boldea și un procuror, deferiți justiției pentru șantaj și corupție

Fostul deputat Mihail Boldea și șeful Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați, în prezent suspendat din funcție, au fost deferiți justiției pentru șantaj, mită și spălare de bani, într-un dosar instrumentat de Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul teritorial Galați.

Procurorii anticorupție de la Galați l-au trimis în judecată, luni, pe Mihail Boldea, deputat în Parlamentul României la data comiterii unor fapte și avocat în Baroul Galați, arestat în altă cauză, în sarcina căruia s-au reținut infracțiunile de șantaj (14 fapte), spălare a banilor, asociere pentru săvârșirea de infracțiuni de corupție, participație improprie la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, dacă funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, fals material în înscrisuri oficiale și uz de fals, ambele în formă continuată (câte 6 acte materiale), sustragere sau distrugere de înscrisuri și fals în declarații în formă continuată, se precizează într-un comunicat remis MEDIAFAX de Direcția Națională Anticorupție (DNA).

Prejudiciul cauzat bugetului de stat în acest caz este de 21.786.710 euro, echivalentul a 76.608.608 lei, susțin anchetatorii.

Alături de Boldea, vor fi judecați Costache Roșca, fost Caloenescu Roșca, prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați la data faptelor, în prezent procuror suspendat, acuzat de luare de mită, șantaj (14 fapte), asociere pentru săvârșirea de infracțiuni de corupție și complicitate la infracțiunea de spălarea banilor, Valentina Cojocaru, administrator al societății Fitoplant 2007 București, acuzată dare de mită, spălarea banilor, asociere pentru săvârșirea de infracțiuni de corupție, fals intelectual la legea contabilității, Matei Oprea, administrator al aceleași societăți, acuzat de de dare de mită, spălarea banilor și asociere pentru săvârșirea de infracțiuni de corupție, Mircea Marosy, administrator al societăților Delconi Galați și Derek 1 Galați, acuzat de dare de mită, șantaj (14 fapte), spălarea banilor și asociere pentru săvârșirea de infracțiuni de corupție, și Ionel Mihăilă, persoană fizică autorizată la Cabinetul individual de contabilitate „Mihăilă Ionel” Galați, acuzat de asociere pentru săvârșirea de infracțiuni de corupție și fals intelectual la legea contabilității.

În rechizitoriul transmis instanței de judecată anchetatorii arată că, în perioada mai 2000 – mai 2007, inculpații Oprea, de profesie pilot aeronave, și Cojocaru, în calitate de asociați și administratori ai Fitoplant Galați, și ulterior ai Fitocom Serv Galați, s-au asociat în scopul săvârșirii de infracțiuni, având ca rezultat obținerea în mod fraudulos a suprafeței de 39,61 ha, situată în extravilanul comunei Vânători, jud. Galați, aparținând societății Aviația Utilitară Tuzla în vederea valorificării acestui teren (numit terenul AVIASAN).

În realizarea scopului infracțional, arată procurorii, cei doi i-au cooptat și pe Mircea Marosy și Mihail Boldea, acesta din urmă fiind avocat în cadrul Baroului de Avocați Galați și deputat în Parlamentul României.

La „gruparea” constituită din Marosy, Boldea, Cojocaru și Oprea a aderat și Roșca Costache, care, în calitate de prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați, în perioada anilor 2007 – 2008, i-a sprijinit pe inculpații menționați, înlesnindu-le dobândirea, valorificarea prin dezmembrare a terenului și obținerea unor foloase necuvenite, potrivit DNA.

În schimb, magistratul a primit două milioane de euro proveniți din valorificarea unor suprafețe de teren de la Marosy, Cojocaru și Oprea. Din documente reiese că terenul în suprafață de 39,61 ha, teren agricol, situat în extravilanul comuna Vânători, județul Galați (fost AVIASAN și fostă Aerobaza Galați) se afla în proprietatea statului și că, de-a lungul timpului, acest teren a fost dat în folosință, la Cooperativa Agricolă de Producție Vânători, dar niciodată nu a ieșit din proprietatea statului, susțin anchetatorii.

În 24 august 2000 Aviația Utilitară Tuzla – societate care cuprindea Aerobaza Tuzla, constituită din terenuri și clădiri – a vândut societății Fitoplant Galați activul societății, respectiv hangar reparații, depozit carburanți, stație meteo, rezervor benzină, două bazine benzină, rezervor motorină, rampă auto și anexe.

Terenul aferent, în suprafață totală de 39, 61 hectare, se transmitea doar în folosință. Încheierea unui act de vânzare cumpărare în formă autentică era condiționată de obținerea, de la Fondul Proprietății de Stat, a dreptului de proprietate, lucru care însă nu s-a întâmplat asupra terenului, potrivit DNA.

Motivul pentru care cumpărătorul nu a obținut drept de proprietate a fost lipsa unui certificat de atestare a dreptului de proprietate de la Ministerul Transporturilor. Acest minister a refuzat eliberarea certificatului pe motiv că Fitoplant nu era societate cu capital de stat și nu îndeplinea condițiile legale pentru a deveni cumpărător al terenului. Mai mult decât atât, potrivit legii de la acea dată, terenul de 39, 61 hectare trebuia să treacă în proprietatea Consiliului local Vânători.

Între timp, notează procurorii, Fitoplant a cerut dizolvarea și radierea societății Aviația Utilitară Tuzla, astfel că nu a mai fost posibilă predarea terenului către Consiliul local.

Pentru a intra în posesia terenului, în martie 2007, Mihail Boldea a întocmit în fals un antecontract de vânzare-cumpărare datat august 2004, prin care se atesta că societatea Aviația Utilitară Tuzla (societate care fusese radiată încă din anul 2005 la cererea Valentinei Cojocaru), reprezentată de o anumită persoană care nu avea cunoștință de tranzacție și care nu avea nicio calitate în societatea menționată, se obliga să vândă către Fitocom Serv Galați, la un preț de 300.000.000 lei vechi, terenul în suprafață de 39, 61 ha, din comuna Vânători, teren cu destinație specială, deci de interes public.

Actul fals a fost întocmit în condițiile în care Boldea s-a folosit de actele de identitate ale acelei persoane. Acesta a mai contrafăcut și mai multe înscrisuri, între care un certificat de atestare a dreptului de proprietate din care rezulta că Aviația Utilitară Tuzla este proprietara terenului, precum și mai multe acte formulate de această societate, în calitate de pârât.

Pe baza acelor acte, s-a formulat o acțiune civilă la Judecătoria Galați prin care se urmărea ca instanța să constate perfectată cumpărarea terenului de către Fitocom Serv Galați, lucru care s-a întâmplat în baza sentinței civile nr.2887/02.04.2007, rămasă definitivă prin neapelare.

La 14 mai 2007, Boldea ar fi sustras certificatul fals de atestare a dreptului de proprietate din dosarul civil aflat la arhiva Judecătoriei Galați, pe care îl contrafăcuse tot el. Ca urmare a pronunțării sentinței mai sus menționată, atât primarul comunei Vânători, cât și cei 13 consilieri locali din cadrul Consiliului Local Vânători, județul Galați, au promovat acțiuni civile în instanță și plângeri penale, motivat de faptul că terenul a fost obținut în mod fraudulos de reprezentanții Fitocom Serv Galați și de Mihail Boldea, mai arată DNA.

În perioada 2007 – 2008, pentru a-i determina pe primarul comunei Vânători și pe cei 13 consilieri locali din Consiliul Local Vânători să renunțe la acțiunile civile și plângerile penale formulate și pentru a elibera adeverințe din care să rezulte înregistrarea suprafeței în registrul agricol al Primăriei comunei Vânători, Boldea în înțelegere cu Marosy și Cojocaru au formulat plângeri nereale față de ei.

Acele plângeri au făcut obiectul a trei dosare penale ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Galați. În calitatea sa de prim procuror, Roșca a determinat instrumentarea cu prioritate a dosarelor penale, în sensul că, fie a efectuat el personal cercetări, fie a dispus ca acest lucru să fie efectuat de procurorii din subordine sau de organele de poliție, astfel încât a fost începută urmărirea penală, în mod nelegal și abuziv împotriva primarului comunei Vânători.

În felul acesta, persoanele vizate au renunțat la acțiunile civile și penale, în urma amenințărilor repetate și pe fondul temerii create că vor fi pedepsite, arestate ori li se vor sechestra bunurile, dacă nu vor acționa în sensul dorit de inculpați, susțin procurorii.

În schimbul demersurilor sale făcute în calitate de prim procuror, inculpatul Roșca Caloenescu Costache a obținut pentru sine contravaloarea a 2 hectare de teren și anume 2 milioane euro, sumă primită de la Marosy, Cojocaru și Oprea.

Ulterior, Boldea împreună cu Marosy, Cojocaru și Oprea, au procedat la dezmembrarea suprafeței de 39, 61 ha, teren cu destinație specială, proprietate a statului, situată în extravilanul comunei Vânători, în sensul că au încheiat o serie de contracte simulate în care părți figurau persoane apropiate sau alte persoane interpuse.

Prin efectuarea unui număr de tranzacții imobiliare, ei au ascuns proveniența ilicită a terenurilor și au încercat să creeze aparența de legalitate. Ca urmare a obținerii în mod fraudulos, a terenului, Marosy, Cojocaru și Oprea au obținut, în mod necuvenit, foloase sub forma unor suprafețe de teren și contravaloarea unor astfel de terenuri valorificate, iar Boldea a obținut în mod necuvenit foloase, respectiv suma de 590.000 de euro, mai precizează DNA.

În calitate de deputat în Parlamentul României, în declarațiile de avere din 12 decembrie 2008, 9 martie 2010, 15 iunie 2010, 25 octombrie 2010, 23 mai 2011, 25 iulie 2012, Boldea a făcut mențiuni nereale, în sensul că a împrumutat trei persoane cu suma de 350.000 de euro, potrivit procurorilor.

În realitate, această sumă reprezenta o restituire din totalul sumei de 590.000 de euro primită de Boldea cu ocazia intermedierii vânzării cumpărării terenului pe care l-a obținut ca răsplată pentru infracțiunile comise. De asemenea, a omis să evidențieze realitatea tranzacțiilor încheiate în perioada 2007-2012, pentru a ascunde implicarea sa în obținerea în mod fraudulos a suprafeței de 39, 61 ha, teren cu destinație specială, proprietate a statului.

Pentru a crea o aparență de legalitate, inculpații s-au înțeles să efectueze fictiv plata/încasarea sumei de 300.000.000 de lei vechi menționată ca preț în antecontractul de vânzare-cumpărare, sens în care au fost emise fictiv mai multe dispoziții de plată, mai susțin anchetatorii.

În același sens, în martie 2007, inculpatul Mihăilă Ionel, în calitate de director economic al Fitocom Serv Galați, a aderat la asociația criminală constituită de Cojocaru, Oprea, Marosy și Boldea și pentru a-i ajuta pe aceștia, a contrafăcut balanța de verificare anexă la bilanțul pe anul 2004, a pus viza de control financiar preventiv pe dispozițiile de plată emise în mod fictiv și le-a înregistrat fictiv în registrul jurnal, registrul de casă și balanța de verificare, potrivit DNA.

Prejudiciul cauzat bugetului de stat este în sumă de 21.786.710 euro, echivalentul a 76.608.608 lei, reprezentând valoarea terenului înstrăinat în mod fraudulos. Suma respectivă reprezintă avantaj patrimonial obținut de Fitocom Serv Galați, ca urmare a dobândirii dreptului de proprietate asupra suprafeței de 39, 61 ha teren.

În vederea reparării pagubei produsă prin infracțiuni, în cauză au fost instituite măsuri asigurătorii asupra bunurilor imobile și mobile aparținând inculpaților, în vederea reparării pagubei produsă prin infracțiuni.

De asemenea, prin rechizitoriu, procurorii au propus confiscarea extinsă a bunurilor și sumelor de bani până la concurența de 84.000 de euro și 494.074 de lei, care reprezintă diferențele dintre veniturile licite și valoarea bunurilor dobândite de către Boldea.

Dosarul a fost trimis pentru judecare la Curtea de Apel Galați.

Într-un alt dosar, Mihail Boldea a fost trimis în judecată, în stare de arest, la sfârșitul lunii iunie 2012, de către procurorii DIICOT – Serviciu Teritorial Galați, pentru fraude imobiliare în valoare de aproximativ un milion de euro. Alături de Boldea, în dosar sunt judecate 18 persoane, acuzate de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, fals în înscrisuri oficiale și uz de fals.

Boldea a fost arestat preventiv în lipsă în 22 martie 2012 și încarcerat în 27 martie 2012, iar ulterior instanțele i-au prelungit succesiv măsura.