Gheorghe Mencinocopschi va ataca decizia de joi a Tribunalului București prin care a fost condamnat la 6 ani de închisoare cu executare în dosarul privind privatizarea Institutului de Cercetări Alimentare, el precizând că demersurile au fost realizate de Agenția Domeniilor Statului, potrivit legii.
„Nu mă simt vinovat cu nimic. Mă așteptam la o astfel de decizie, după reacția pe care au avut-o procurorii de-a lungul procesului. În cele scrise (de către anchetatori – n.r.) sunt erori grosolane. Procedura de privatizare a fost aceeași pentru sute de societăți și institute și a fost făcută, în baza unei hotărâri de guvern, de către Agenția Domeniilor Statului. Apoi, nu se vând terenuri și clădiri, ci se vând acțiuni, iar prețul acțiunilor a fost calculat conform legislației. Nu eu am stabilit acele tarife”, a spus Mencinicopschi.
Fostul director al Institutului de Cercetări Alimentare (ICA) a mai spus că titul de proprietate și valoarea terenului sunt înscrise în actele Agenției Domeniilor Statului. În plus, susține Mencinicopschi, suprafața despre care „se vorbește eronat că ar fi de 32 de hectare este, în fapt, de 3,2 hectare”.
„Nu am pus eu nimic din capul meu. Toate documentele de privatizare sunt la ADS. Privatizările s-au făcut clar după aceleași standarde, după aceleși proceduri, și nu diferit de la o instituție la alta”, a mai spus Mencinicopschi.
Tribunalul București a dispus condamnarea lui Dan Voiculescu la cinci ani de închisoare cu executare și interzicerea unor drepturi civile.
Gheorghe Mencinocopschi a primit o pedeapsă de șase ani de închisoare cu executare.
Tot la șase ani de închisoare cu executare au fost condamnați și fostul ministru Sorin Pantiș, Corneliu Popa, Cătălin Sandu Jean, Vlad Săvulescu și Flavius Adrian Pop.
Instanța a mai dispus condamnarea la câte cinci ani de închisoare cu executare a lui Gheorghe Sin, Constantin Baciu, Alexandru Petre, Grigore Marinescu și Vica Ene.
Totodată, judecătorul le-a interzis tuturor inculpaților exercitarea mai multor drepturi civile, între care și interdicția de a deține funcția avută la momentul comiterii faptelor.
Decizia Tribunalului București nu este definitivă, putând fi atacată cu apel.
La începutul lunii decembrie 2008, președintele fondator al Partidului Conservator, Dan Voiculescu, a fost trimis în judecată, alături de alte 12 persoane, în dosarul privind privatizarea Institutului de Cercetări Alimentare.
Procurorii Direcției Naționale Anticorupție susțin că privatizarea frauduloasă a ICA ar fi fost făcută în folosul lui Dan Voiculescu, fiind realizată prin subevaluarea bunurilor institutului cu peste 7,7 milioane de euro
Dan Voiculescu, acționar majoritar al SC Grupul Industrial Voiculescu și Compania (Grivco) SA București, membru al Adunării Generale a Acționarilor (AGA) și al Consiliului de Administrație (CA) al Institutului de Chimie Alimentară, membru al AGA și director general al SC Bioprod SA București, a fost acuzat de procurori de „folosire, de către o persoană care îndeplinește o funcție de conducere într-un partid, a influenței și autorității date de această calitate în scopul de a obține, pentru sine sau pentru altul, bani, bunuri, sau alte foloase necuvenite și spălare de bani, ambele în formă continuată”.
Potrivit procurorilor, prejudiciul produs în urma acestei privatizări se ridică la peste 60 de milioane de euro.
Alături de Voiculescu, procurorii DNA i-au trimis în judecată pe Corneliu Popa, Cătălin Sandu Jean, Gheorghe Mencinicopschi, Sorin Pantiș, Vlad Nicolae Săvulescu, Marian Gheorghe Domnișoru, Gheorghe Sin, Constantin Baciu, Alexandru Petre, Marinescu Grigore, Vica Ene și Flavius Adrian Pop. Toți aceștia sunt acuzați de complicitate la stabilirea, cu intenție, a unei valori diminuate față de cea reală a bunurilor aparținând agenților economici la care statul este acționar, comisă în acțiunea de privatizare în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în formă continuată.
Gheorghe Mencinicopschi a fost membru al PC, director general și membru al AGA și, ulterior, al CA al ICA SA București. Acesta a fost acuzat și de abuz în serviciu contra intereselor publice, precum și de fals în înscrisuri sub semnătură privată.