Tribunalul Constanța a judecat, miercuri, contestația la executarea pedepsei, depusă de George Becali în 4 iulie, transmite corespondentul MEDIAFAX.
Avocatul Ioan Griga a spus în fața instanței că George Becali a fost condamnat pentru două infracțiuni de dare de mită, cea din 2006, când a vrut să premieze jucătorii echipei Gloria Bistrița, și cea din 2008, când a încercat premierea echipei Universitatea Cluj, pentru ca aceste formații să-și apere corect șansele în câte o partidă pe care o aveau de disputat în campionat.
Legea spunea atunci că este mită suma oferită pentru îndeplinirea atribuțiilor de serviciu. Potrivit avocatului Griga, în noul Cod Penal au fost modificate condițiile de incriminare pentru luarea și darea de mită, iar în prezent constituie infracțiune dacă suma este oferită pentru neîndeplinirea sarcinilor de serviciu.
Avocatul a precizat că faptele lui Becali nu au avut legătură cu neîndeplinirea, ci cu îndeplinirea atribuțiilor astfel încât cele două echipe să-și apere corect șansele.
Din acest motiv, apărătorul lui George Becali a cerut instanței înlăturarea sporului de pedeapsă de șase luni, astfel încât clientul său să rămână doar cu pedeapsa de trei ani de închisoare.
Avocatul a mai cerut ca suma confiscată clientului său să îi fie returnată.
La rândul său, procurorul a spus că în acest caz faptele nu sunt dezincriminate prin intrarea în vigoare a noului Cod Penal și a cerut respingerea contestației la executare ca fiind nefondată, dar și respingerea solicitării privind înapoierea sumei de bani.
Ultimul cuvânt i-a aparținut lui Gigi Becali, care a explicat că el nu a încălcat legea și că a oferit banii respectivi pentru ca acei jucători să fie loiali, să joace bine și să-și apere corect șansele.
El a explicat și contextul în care a oferit bani echipei Universitatea Cluj, afirmând că Steaua București s-ar fi calificat direct în grupele Ligii Camopinilor, în cazul unui rezultat pozitiv obținut de U Cluj în ultima etapă.
În timp ce spunea aceste lucruri el a întrebat-o retoric pe judecătoare: „Nu știu dacă vă pricepeți la fotbal”, precizând că Steaua a fost mai avantajată din punct de vedere financiar că a terminat campionatul pe locul doi pentru că a mai primit o sumă de două milioane de euro în urma play-off-ului disputat cu Galatasaray Istanbul, la care s-au adăugat banii obținuți prin accederea în Liga Campionilor.
Gigi Becali a precizat că nu este interesat de banii care i-au fost confiscați, că nu-i vrea înapoi și că dorește doar să scape de șase luni de închisoare.
„Nu mă interesează banii ăia, ci să nu mai fac șase luni de închisoare degeaba”, a spus Becali.
El a precizat că și-a dorit să ia și el cuvântul în fața instanței, deși a fost mulțumit de pledoariile apărătorilor săi.
„Am avocați numai profesori, dar dacă nu spun și eu ceva plec supărat. Eu spun lucrurile simple cum sunt ele. (…) Acum văd că mă lăsați să vorbesc, dar nu mai am ce să spun că aș mai vorbi”, i-a spus Becali judecătoarei.
Instanța a rămas în pronunțare pentru data de 13 august, dată până la care avocații lui George Becali trebuie să depună concluziile scrise.
Gigi Becali are de executat o pedeapsă de trei ani și jumătate de închisoare, după ce a fost condamnat, în 20 mai 2013, la trei ani de închisoare în dosarul schimbului de terenuri cu Ministerul Apărării și a primit ulterior un spor de șase luni, după alte două condamnări, în dosarul „Valiza” și în cel al sechestrării celor care i-au furat mașina.
Becali a fost încarcerat la Penitenciarul Jilava până în 29 octombrie 2013, când a fost transferat la Penitenciarul Poarta Albă, după ce Administrația Penitenciarelor a aprobat cererea acestuia. Finanțatorul FC Steaua execută pedeapsa în regim deschis.
El a depus, în timpul detenției, cereri de permisie sau de învoire pentru a participa la unele evenimente în familie, precum și o solicitare de întrerupere a executării pedepsei pentru trei luni, toate fiindu-i însă respinse.
Instanța a respins și cererea de întrerupere a pedepsei lui Becali pe motiv că acesta ar avea nevoie de o intervenție chirurgicală la coloană.