EXCLUSIV. Mutarea surpriză a lui Rădoi: Vrea schimbarea procurorului care îl anchetează, pentru scurgeri de informații din dosar pe filiera DNA – Drulă – Paraschiv (DOCUMENT)

Sindicalistul șef Ion Rădoi reacționează după ce a fost pus, pentru 60 de zile, sub control judiciar, contestând în instanță măsura preventivă  dar îi atacă și pe anchetatorii săi de la Direcția Națională Anticorupție. 

Rădoi vrea schimbarea procurorului DNA care îl anchetează, precizând în cererea de recuzare – din care GÂNDUL prezintă extrase, în exclusivitate – că acesta a întreținut ”corespondență” cu ministrul Transporturilor, Cătălin Drulă, și cu director Metrorex, Ștefan Paraschiv, la scurt timp după ce s-a terminat audierea sa și a fost pus sub control judiciar din 14 iulie.

Potrivit lui Ion Rădoi, procurorul de caz a transmis, în primele minute ale zile de 15 iulie, ”acte nepublice din dosarul de urmărire penală”.

POLITICĂ Ambasadorul României în Austria, Emil Hurezeanu, REFUZĂ propunerea de a candida la Preşedinţie: „Nu port pălării mai mari decât îmi permite capul”

21:43

TRAGEDIE Un avion de mici dimensiuni, cu 10 persoane la bord, s-a PRĂBUȘIT peste mai multe magazine din centrul unui oraş turistic din Brazilia

21:16

”A comunicat în data de 15.07.2021, ora 00:04, către Ministrul Transporturilor, domnul Cătălin Drulă și, la ora 00:05, către directorul Metrorex SA, dl Ștefan Paraschiv, acte nepublice din dosarul de urmărire penală (…), respectiv Ordonanțele de dispunere a măsurilor preventive (control judiciar) fată de inculpații Rădoi Ion – președinte al USLM și Minea Claudia Elena, fără a exista în dosarul de urmărire penală formulată și înaintată din partea sus-numiților, personal sau prin avocat, cereri de studiere, copiere, comunicare acte din dosarul de urmărire penală”, precizează Ion Rădoi în cererea de recuzare a procurorului de caz.

Corespondența ”excede cadrului procesual”

În cererea de recuzare, Ion Rădoi consideră că aceste mesaje transmise de procurorul de caz către Cătălin Drulă și către Ștefan Paraschiv ”exced cadrul procesual”, fiindcă ordonanțele de luare a măsurilor preventive trebuie comunicate inculpaților și organelor care sunt învestite cu punerea în aplicare a acestor măsuri.

În același timp, liderul USLM acuză procurorul de caz că a comunicat ”acte nepublice” ministrului Transporturilor și șefului Metrorex înainte ca acestea să fie transmise ”autorităților statului”, acestea fiind informate abia ”10 ore mai târziu”.

”Comunicarea către Ministrul Transporturilor, domnului Cătălin Drulă la 00:04 și la ora 00:05 către Directorul Metrorex SA, domnul Ștefan Paraschiv a luării măsurii controlului judiciar excede cadrului procesual (Ordonanțele de luare a măsurilor preventive se comunică inculpatilor si organelor investite cu punerea în aplicare).

Nu în ultimul rând, comunicarea actelor nepublice arătăm ca s-a efectuat ÎNAINTE de a fi comunicate autorităților statului, respectiv IGP, Poliție de Frontieră, Birou Evidență Populație, cărora li s-a comunicat pe e-mail de către grefier 10 ore mai târziu, adică pe data de 15.07.2021, ora 10:02 – 10:10”, se mai menționează în cererea de recuzare formulată de avocatul lui Ion Rădoi.

”Procurorul de caz a încălcat prezumția de nevinovăție și dreptul la apărare”

Ion Rădoi consideră că i-a fost încălcat, astfel, dreptul la apărare, iar prezumția de nevinovăție se transformă într-o sintagmă lipsită de conținut.

”Punând la dispoziție Ordonanța de dispunere a măsurilor preventive față de inculpați unor persoane precum domnul Drulă Cătălin, Ministrul Transporturilor, și domnul Ștefan Paraschiv, Directorul General METROREX SA, fară a exista cereri din partea lor și fară a se institui în sarcina acestora obligația de a nu comunica altor persoane informații nepublice din dosar, (n.red. – procurorul de caz) a încălcat atât prezumția de nevinovăție a inculpaților, cât și dreptul la apărare”, acuză sindicalistul-șef de la Metrorex, în cererea de recuzare prezentată de GÂNDUL, în exclusivitate.

Rădoi: ”DNA, unitate subordonată USR”

O altă acuzație formulată de Ion Rădoi în cererea de recuzare a procurorului de caz este aceea că acesta l-a determinat pe unul dintre ofițerii DNA să transmită celor doi – Cătălin Drulă și Ștefan Paraschiv – e-mailurile conținând datele personale ale ”inculpaților”, prevederile legii fiind încălcate.

”De asemenea, (n.red. – procurorul de caz) l-a determinat pe (…) să trimită celor doi – domnului Drulă Cătălin, Ministrul Transporturilor si domnului Ștefan Paraschiv, Directorul General Metrorex SA – e-mailurile conținând date personale ale inculpaților, încălcand normele legii 363/2018 cu privire la protecția datelor, date confidențiale, personale si nepublice ale inculpaților”, susține Ion Rădoi.

La finalul cererii de recuzare, Ion Rădoi lansează o altă acuzație gravă, precizând că se va adresa Consiliului Superior al Magistraturii și altor ”entități interne și internaționale”, din cauză că procurorul de caz, prin corespondența întreținută cu Cătălin Drulă și Ștefan Paraschiv, ”a greșit, dând impresia că DNA este o unitate subordonată factorului politic din România și, în mod special, unei formațiuni politice, anume USR”.

Autor

Adina Anghelescu

Cunoscut jurnalist de investigatii, generatia presei anilor '90, prin condeiul căreia au trecut toate marile scandaluri ale ultimilor 30 de ani. Licențiat în Drept, specializat în nișa subiectelor ... vezi toate articolele

Autor

Cristian Lisandru

S-a născut în București, pe data de 18 iulie 1968, și este absolvent al Facultăţii de Jurnalism, specializarea Comunicare. Activitatea jurnalistică – editorialist GÂNDUL.RO, scriind articole ... vezi toate articolele