Judecarea recursului privind restituirea dosarului Rompetrol, amânată din motive procedurale

EXTERNE Administrația SUA l-a sancționat pe un lider politic din GEORGIA /Blinken denunță ”subminarea viitorului euro-atlantic” pentru beneficiul Rusiei

21:03

POLITICĂ Crin Antonescu: „Nu am sprijinul lui Trump, dar este și o parte BUNĂ în acest lucru”

20:54

Judecarea recursului procurorilor Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism la restituirea dosarului Rompetrol la Parchetul instanței supreme a fost amânată, joi, din motive procedurale. Procesul va fi reluat pe 14 februarie.

Tribunalul București a admis, în luna octombrie excepția ridicată de avocații din dosarul Rompetrol și au decis restituirea acestuia la DIICOT pentru refacerea urmăririi penale, imediat după această decizie procurorii făcând recurs, care va fi soluționat de Curtea de Apel București.

În 15 octombrie, avocații din dosar cereau instanței restituirea dosarului la Parchet pentru refacerea materialului de urmărire penală, invocând faptul că lipsesc acte din dosar. Un prim motiv pentru care instanța a decis retrimiterea la Parchet a dosarului Rompetrol este acela că rechizitoriu emis de DIICOT către instanță nu a fost semnat de procurorul șef de secție al DIICOT. Acesta a fost verificat de procurorul șef Direcție, Remus Jurj, însă legea prevede expres ca materialul de urmărire penală să fie semnat de procurorul șef al secției DIICOT. De asemenea, Tribunalul a constatat că rechizitoriul a fost întocmit cu încălcarea dispozițiilor legale și în ceea ce privește descrierea faptelor de asocierea și inițierea unui grup în vederea săvârșirii unor infracțiuni. Potrivit instanței, în actul de sesizare descrierea faptelor în ceea ce îi privește pe omul de afaceri Dinu Patriciu și Bucșă Alexandru este generală "fără a se preciza concret care era structura grupului, cine îl coordona, care era rolul fiecărui inculpat în cadrul grupului infracțional".

Instanța a mai arătat că dreptul la apărare a fost încăclcat și în cazul lui Sorin Roșca Stănescu, pentru care procurorul stabilise patru zile de prezentare a materialului de urmărire penală, din care două nelucrătoare, timp insuficient pentru parcurgerea celor 58 de volume de urmărire penală. În cazul lui Patriciu, arată instanța, dreptul la apărare nu a fost încălcat, procurorul dându-i la dispoziție acestuia opt zile lucrătoare pentru parcurgerea materialului de urmărire penală. Totodată, instanța a arătat că mai multe disjungeri (separări) făcute în dosarul Rompetrol au fost nelegale și constată că nici schimarea încadrării juridice a faptei lui Patriciu – din delapidare cu consecințe deosebit de grave în formă continuată – nu este legală, măsură criticată și de avocații acestuia care au solicitat restituirea dosarului la Parchet.

Procurorii DIICOT au atacat cu recurs această decizie a Tribunalului București. În susținerea cererii de recurs, procurorii au arătat că hotărârea de restituire a dosarului Rompetrol nu cuprinde motivele pe care se întemeiază soluția.

Mai multe știri pe www.mediafax.ro