Laura Voicu, avocata fostei șefe a DIICOT, este cercetată sub control judiciar

Voicu a fost prezentată, vineri, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile, la Curtea de Apel București.

Instanța a decis cercetarea ei în libertate, sub control judiciar.

Decizia poate fi contestată la instanța supremă.

Procurorii DNA au dispus joi punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea pentru 24 de ore a Laurei Voicu, avocat în cadrul Baroului București, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de favorizare a făptuitorului și instigare la infracțiunea de exercitare fără drept a unei profesii sau activități.

De asemenea, s-a dispus urmărirea penală față de Niculae Learciu, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de exercitare fără drept a unei profesii sau activități.

Laura-Cătălina Voicu , apărător ales al Georgiei Ioana Deaconu, fosta vicepreședintă a Asociației „Tineri Pentru Viitor”, arestată preventiv într-un dosar instrumentat de DNA, cunoscând faptul că Niculae Learciu nu deține calitatea de avocat, fiind înscris în așa numitul „Barou constituțional”, l-a desemnat pe acesta să participe la activități de urmărire penală ce urmau a se desfășura la sediul DNA în dosarul lui Deaconu, precum și, în repetate rânduri, în alte cauze aflate pe rolul DNA, potrivit procurorilor.

Din dispoziția Laurei Voicu, Learciu ar fi exercitat și alte activități ce țin de profesia de avocat, prezentându-se la termene de grefă în Serviciul de reținere și arestare preventivă unde a acordat asistență juridică mai multor clienți ai acesteia.

Procurorii o acuză pe avocată că, în acest mod, a creat condițiile necesare pentru tergiversarea urmăririi penale, prin punerea procurorilor în situația de a reface actele de urmărire efectuate, Ioana Deaconu fiind lipsită de asistență juridică.

În plus, spun anchetatorii, prin prezentarea lui Learciu ca avocat, Voicu ar fi urmărit și posibila înlăturare a unor probe care ar fi putut fi valorificate în urma desigilării sacilor în care acestea se aflau, întrucât această operație nu ar mai fi putut fi refăcută, iar lipsa apărării inculpatei arestate ar fi atras nelegalitatea obținerii lor, cu consecința imposibilității utilizării acestora ca mijloace de probă.