Medicul Irinel Popescu, la DNA

Irinel Popescu a fost audiat, marți dimineața, de procurorii anticorupție, fiind suspectat de abuz în serviciu, faptă pe care ar fi comis-o în calitate de președinte al CNAS. În același dosar, luni, a fost audiat și Vasile Ciurchea.

Irinel Popescu, președinte al Casei Naționale a Asigurărilor de Sănătate (CNAS) la data faptelor, respectiv ianuarie-decembrie 2009, Maria Constantinescu, director general adjunct , Lucian Istvan, director la Direcția Tehnologia Informației și Liliana Maria, director la Direcția Juridic, toți având funcțiile menționate la data comiterii presupuselor fapte, sunt cercetați pentru abuz în serviciu.

De asemenea, Vasile Ciurchea, președinte al Casei Naționale a Asigurărilor de Sănătate (CNAS), în perioada 2007-2009, Valeriu Simion, vicepreședinte al CNAS, Leana Stoea, director general adjunct al instituției, Mihai Bejat, director la Direcția Tehnologia Informației din cadrul CNAS și Ovidiu Munteanu, director la Direcția Juridic și Contencios din cadrul CNAS , toți deținând funcțiile menționate la data comiterii presupuselor fapte, sunt acuzați de abuz în serviciu.

Procurorii anunță că SC HP România SRL, ca persoană juridică, a fost pusă sub învinuire pentru complicitate la abuz în serviciu dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit în formă continuată.

„În perioada 2007-2009, între CNAS și HP România S.R.L au fost încheiate mai multe acte adiționale la un contract de informatizare a instituției, prin care au fost achiziționate servicii suplimentare de asistență tehnică și instruire on-site pentru Sistemul Informatic Unic Integrat (SIUI) și pentru softul care asigură planificarea resurselor (ERP) la prețuri supraevaluate”, anunță DNA într-un comunicat de presă.

DNA precizează ca actele adiționale au fost încheiate „fără să se aplice o procedură de achiziție conform legii”, explicând că „CNAS a acceptat propunerile SC HP România fără o analiză proprie a necesarului și a prețului ofertat, fără o negociere reală și fără o fundamentare a tarifului din partea furnizorului, ofertele SC HP România SRL nu au fost analizate în cadrul Comisiei de negociere/de analiză și evaluare tehnico-economică de optimizare a SIUI, aceste servicii au fost subcontractate până la prestatorii direcți, la prețuri din ce în ce mai mici, astfel încât pentru serviciile efectiv efectuate, prestatorii au încasat cel mult 200 de euro/zi-om”.

Procurorii susțin că prin contractarea, presupus nelegală, a serviciilor adiționale, a fost creat un prejudiciu de 16.847.405,96 euro inclusiv TVA, bani care ar fi fost plătiți de CNAS în mod nelegal. Referitor la persoanele responsabile, DNA susține că „pe de o parte, angajații CNAS care au semnat aceste acte adiționale și, pe de altă parte, societatea HP România SRL care, în oferta sa adresată CNAS, a solicitat un preț supraevaluat și nefundamentat”.