Ministrul Justiției relansează ofensiva împotriva lui Kovesi. Toader ia în calcul să sesizeze CCR dacă Iohannis refuză să o revoce pe șefa DNA

„Sunt pregătit să se sesizez CCR. (..) Hotărârea a fost luată în câteva minute, dar motivarea durează de vreo două săptămâni pentru că e dificil să motivezi contra evidenței. E dificil să feliciți pe cineva pe motivul că a încălcat de trei ori Constituția, adică trei conflicte juridice de natură constituțională, în jumătate de an, de aceeași persoană, între puterile statului, chiar dacă al treilea Curtea zis că se respinge, dar considerntele sunt ad literam ca la decizia 68 de admitere. Prin urmare, zic eu, să așteptăm motivarea secției de procurori, să așteptăm hotărârea președintelui, după care decidem. Ca astăzi, mâine să ne îndeplinim atribuțiile pe care le avem de îndeplinit și nu să ne preocupe ce vom face în situația în care. Vom vedea atunci și vom proceda în consecință”, a spus ministrul Justiției.

Întrebat ce le reproșează procurorilor din CSM, Toader a răspuns: „Nu le reproșez nimic, pentru că știți că tot românul își cunoaște atribuțiile de serviciu pe care le are și că tot românul își îndeplinește corect, loial și la timp respectivele atribuțiuni”. 

Senatorul PSD, Adrian Țuțuianu, a declarat, după demararea procedurii de revocarea la Laurei Codruța Kovesi, că dacă președintele Klaus Iohannis va refuza să ia act de solicitare soluția este sesizarea Curții Constituționale.

„Este opinia mea, în calitatea de senator și de om care se pricepe puțin la lege. Dacă președintele va refuza să ia act de solicitarea de revocare făcută de ministrul Justiției, soluția este aceea a sesizării Curții Constituționale, pentru că ne-am afla în situația unui conflict constituțional între puterile statului. Soluția apelării la CCR stă în mâna președintelui Camerei Deputaților, președintelui Senatului sau președintei CSM”, a precizat Țuțuianu, la Parlament.

Senatorul PSD a adăugat că tot juridic ar fi posibil ca orice persoană interesată să se adreseze instanței de contencios-administrativ.

„De asemenea, stau și mă gândesc acum că tot juridic ar fi posibil ca orice persoană interesată să se adreseze instanței de contencios-administrativ, pentru că refuzul președintelui s-ar încadra în situația prevăzută de legea contenciosului-administrativ. Dacă Constituția îți spune că președintele decide, cum ar putea fi iscat acest conflict constituțional? Explicația foarte completă și argumentată juridic a dat-o fostul președinte al CCR, domnul profesor Vida. Este o explicație corectă, bine fundamentată juridic, și aș vrea să vă spun foarte clar că aici nu e vorba nici de o luare de poziție politică și nici de o dispută politică, aici e vorba pur și simplu de aplicarea unui text constituțional în limitele și litera Constituției”, a susținut Țuțuianu

În ceea ce privește și poziția fostului judecător al CCR, Augustin Zegrean, potrivit căreia tocmai Constituția îi dă dreptul de a decide președintelui