Mircea Băsescu, o nouă încercare de a scăpa din închisoare
Avocatul lui Mircea Băsescu susține în excepția de neconstituționalitate, depusă la 22 aprile, că articolul 291, alineatul 1 din Codul Penal privind traficul de influență nu este în acord cu Legea fundamentală, argumentând că în cuprinsul acestui articol se regăsește o formulare ambiguă, care lasă loc de interpretări.
Articolul 291 din Codul Penal definește infracțiunea de trafic de influență astfel: „Pretinderea, primirea ori acceptarea promisiunii de bani sau alte foloase, direct sau indirect, pentru sine sau pentru altul, săvârșită de către o persoană care are influență sau lasă să se creadă că are influență asupra unui funcționar public și care promite că îl va determina pe acesta să îndeplinească, să nu îndeplinească, să urgenteze ori să întârzie îndeplinirea unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu sau să îndeplinească un act contrar acestor îndatoriri, se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani”, se arată în alineatul 1 al articolului 291 din Codul Penal.
Fragmentul „lasă să se creadă că are influență asupra unui funcționar public” a fost contestat la Curtea Constituțională de către avocatul lui Mircea Băsescu pe motiv că nu respectă Constituția. „Statul e obligat prin Constituție și legile sale să aibă predictibilitate și previzibilitate în momentul elaborării unei legi. Cetățeanul trebuie să fie conștient de acțiunile sau inacțiunile sale în sensul că o anumită atitudine din partea sa poate contraveni legii. Expresia este ambiguă și lasă loc de intrepreare și arbitrariu”, a spus avocatul în fața instanței.
Excepția de neconstituționalitate a fost admisă de Curtea de Apel Constanța în ședința din 22 aprilie 2016 în cadrul căreia s-a judecat contestarea deciziei din 8 ianuarie a Tribunalului Constanța de condamnare la patru ani de închisoare a lui Mircea Băsescu pentru trafic de influență.
Pe 16 iunie, Curtea de Apel Constanța a menținut verdictul dat de Tribunal de condamnare a lui Mircea Băsescu la patru ani de închisoare cu executare pentru trafic de influență, în dosarul în care a fost acuzat că a primit 600.000 de euro mită de la familia lui Sandu Anghel. Decizia Curții de Apel este definitivă.