Prima pagină » Știri » MOTIVAREA Curții de Apel București pentru lăsarea în LIBERTATE a celor trei suspecți, în cazul asasinării lui Ioan Crișan: „Simple indicii, nu probe”

MOTIVAREA Curții de Apel București pentru lăsarea în LIBERTATE a celor trei suspecți, în cazul asasinării lui Ioan Crișan: „Simple indicii, nu probe”

MOTIVAREA Curții de Apel București pentru lăsarea în LIBERTATE a celor trei suspecți, în cazul asasinării lui Ioan Crișan:

Judecătorii Curții de Apel București au explicat motivul pentru care au decis să-i lase în libertate pe Laura Bîlcea, fiica afaceristului Ioan Crișan, și a altor doi suspecți, deși toți trei sunt acuzați de uciderea acestuia. 

Magistrații Curții de Apel București au argumentat în motivarea sentinței că dovezile prezentate de procurori nu sunt probe, ci ”cel mult indicii”.

”Judecătorul constată că toate acestea reprezintă cel mult indicii, nu probe, iar după trei ani de anchetă probatoriul administrat nu confirmă suspiciunea rezonabilă în sensul comiterii de către inculpaţi a acestor fapte de o gravitate deosebită.

Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii observă că Parchetului i s-au încuviinţat solicitările de autorizare a unor metode de supraveghere tehnică încă din iunie 2021, iar judecătorii de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti şi ulterior din cadrul Curţii de Apel Bucureşti au încuviinţat şi au autorizat în decursul celor 3 ani de anchetă măsurile de supraveghere tehnică solicitate, obţinerea datelor de trafic şi de localizare prelucrate de către furnizorii de reţele publice de comunicaţii electronice ori furnizorii de servicii de comunicaţii electronice destinate publicului, obţinerea de date privind situaţia financiară a unor persoane, obţinerea datelor privind tranzacţiile financiare ale unor persoane, percheziţii domiciliare, etc. Cu toate acestea, ceea ce se expune în referatul Parchetului constituie, în opinia judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii, simple indicii, iar nu probe care să fundamenteze suspiciunea rezonabilă că inculpaţii ar fi comis faptele de care sunt acuzaţi şi care – în esenţă – sunt de o gravitate incontestabilă”, se precizează în motivare.

Judecătorii au mai adăugat că pentru a formula astfel de acuzaţii, ”standardul probatoriu – chiar dacă nu trebuie să fie suficient pentru a formula o acuzaţie completă – totuşi trebuie să fundamenteze suspiciunea din perspectiva unui observator obiectiv că inculpaţii ar fi comis faptele ce li se impută”.

Citește și:

Culisele Dosarului Arad. Cine este infractorul cu două condamnări care ar fi COMPLICE la uciderea milionarului Ioan Crișan

Judecătorii Curții de Apel București au decis: Inculpații pentru uciderea omului de afaceri Ioan Crișan rămân în libertate

Fiica lui Ioan Crișan și doi complici, REȚINUȚI după atentatul cu bombă în care a fost asasinat omul de afaceri arădean: „L-au detonat de la distanță”

Absolventă a Facultății de Jurnalism și Științele Comunicării, și-a început cariera în funcția de redactor la MEDIAFAX și Antena 3. A evoluat în poziția de editor și reporter în cadrul ... vezi toate articolele

Citește și