Mugur Ciuvică despre dezvăluirile Gândul privind bătălia pe șefia Parchetelor: „Interesantă este reacția unor jurnaliști”/ Harnagea: Miza e, poate, mai importantă ca cea a alegerilor

Jurnalistul Mihai Gâdea a lansat, marți, la emisiunea „Sinteza Zilei”, o dezbatere în studio pe tema lansată de Gândul.ro, care a publicat informații exclusive despre jocurile din culisele Justiției și bătălia subterană pentru șefia principalelor parchete din România. În al doilea episod din seria de investigații inițiată de Gândul.ro, sunt vizați doi procurori din CSM, Horațiu Radu și Nicolae Solomon, care au conceput și propagat o serie de articole de presă, cu ajutorul unei rețele de jurnaliști ”de casă”, pentru a impune „favoriții” în posture cheie.

„Mie mi s-a părut interesantă reacția jurnaliștilor la aceste dezvăluiri, și mă refer aici inclusiv la domnul Tapalagă, foarte furios că nu se poate așa ceva, adică  lovituri pe la spate”, a declarat în emisiune Mugur Ciuvică, după care a precizat că aceste reacții vin în contextul în care ancheta nu a prezentat „lucruri noi în special”.

VIDEO EXCLUSIV Laponia, în topul destinațiilor de Crăciun alese de români în 2025. Cât costă o vacanță la Casa lui Moș Crăciun

11:41

Sunt românii pregătiți să-și suspende președintele? Șansele reale pe care le are scenariul suspendării lui Nicușor Dan: „Ar ajunge să voteze invers” / „Banalizarea acestui mecanism excepțional riscă să erodeze democrația”

11:31

Ciuvică a mai adăugat că i s-a părut mai „puternic” din punct de vedere jurnalistic episodul 1 și că așteaptă cu interes episodul 3 al seriei de investigații lansate de Gândul.ro

„Jurnaliștii Gândul.ro susțin că după apariția primelor dezvăluiri pe acest subiect au primit amenințări, au avut loc regrupări, întâlniri de taină între jurnaliști și magistrații despre care au scris, inclusiv atacuri la adresa patronatului publicației.”, se arată pe siteul Antenei3.

„De atâția ani vedem că procurorii se văd dumnezei pe pâmânt și îmi vin rapid în cap exemple de alți procurori care fac mult mai rele lucurile în justiție. (…) Acești procurori se văd dumnezei pentru că nu răspund în fața nimănui. Nu sunt sancționați sub nicio formă, li s-a dat din ce în ce mai multă putere. Și astea sunt doar lucrurile de la suprafață, cu siguranță sunt mult mai multe lucruri mut mai grave pe care le vom descoperi pe parcurs, probabil”, a spus, la rândul său,  avocata Laura Vicol.

Fostul director SIE, Cătălin Harnagea, a explicat că, din ceea ce observă „e foarte mare vrajba” și în rândul magistraților, și în rândul jurnalistilor, dar și în cazul politicienilor. Ceea ce punctează Harnaagea este că aceste numiri la cele mai puternice Parchete din România au, poate, o miză mai importantă chiar decât cea a alegerilor generale. „Că nu se știe cine pe cine controlează la sfârșit. Miza nu e doar de locație, de funcție, e o miză politică”.

„Am văzut deja filmul asta, de prea multe ori. Filmul în care se prezintă la dvs. anumite abuzuri în sistemul de justiție. Și sprijinul popular se manifestă? Va fi cineva în față Inaltei Curți de Casație și Justiție/ Parchetului General care să susțînă? Nu. Am văzut când s-au solicitat modificări pe anumite spețe în Parlament de anumite zone profesionale și să rezolve problema, însă toți au fost rapid apostrofați ca fiind dintr-o zona incorectă. Cineva din Parlamentul European se va referi la aceste abuzuri în raportul de țară? Politicul a pierdut acest război . Dacă din interiorul sistemului, există o putere a sistemului imunitar al procurorilor și judecătorilor corecți, știm că există, aceștia reușesc să strângă o majoritate in jurul lor și cu ajutorul nostru să câștigăm? ”, a declarat, la rândul său, deputatul UDMR Szabo Odon.