Oprescu a câștigat un proces în care l-a dat în judecată pe Dan Diaconescu pentru defăimare

În dosarul înregistrat la Secția Civilă a Tribunalului București, în decembrie 2011, care are ca obiect „acțiune în răspundere delictuală”, Sorin Oprescu a cerut daune morale de 500.00 de lei, de la Dan Diaconescu și SC Ocram Televiziune SRL, ulterior societatea fiind scoasă din cauză.

Instanța Tribunalului București a decis, în 13 martie 2014, ca Dan Diaconescu să îi plătească lui Sorin Oprescu daune morale de 300.000 de lei.

Decizia Tribunalului București nu este definitivă, putând fi atacată cu apel atât de Dan Diaconescu, cât și de Sorin Oprescu.

Primarul Sorin Oprescu a declarat luni, pentru MEDIAFAX , că a sesizat instanța după ce Dan Diaconescu l-a linșat pe postul de televiziune și i-a denigrat familia.

„S-a terminat procesul ăsta după trei ani și am recurs la el după ce, timp de două luni de zile, (Dan Diaconescu, n.r.) m-a linșat pe postul de televiziune, împreună cu o serie întreagă de oameni, denigrându-mi familia, denigrându-mă pe mine, fără să-mi ierte nici măcar morții, vorbesc de mama și de tata, i-au luat pe toți și i-au călcat în picioare”, a spus Sorin Oprescu.

Primarul a precizat că ceea ce s-a întâmplat pe parcursul a două luni de emisiuni de televiziune a fost inadmisibil.

„I-am acționat în instanță pentru calomnie și defăimare, și eu nu vorbesc aici de jurnaliștii onești, care verifică, care întreabă și care au dreptate atunci când semnalează o serie întreagă de distorsiuni. Dar a primi toate aceste insulte, făcute cunoscute lumii, este inadmisibil. Și uite că acest lucru se poate pedepsi și în România. Rămâne ideea că am dat la o parte toate mizeriile care s-au spus despre mine, despre familia mea și despre colegii mei cu care lucrez zi de zi aici în Primăria Capitalei. Pentru că ne-au luat pe toți la rând, în așa fel încât lumea credea că aici (la Primăria Municipiului București, n.r.) este un bordel, nu o instituție publică, și atunci, ca să nu mai creadă nimeni, a trebuit să fac lucrul acesta”, a mai spus Sorin Oprescu.

Potrivit primarului general, sentința reprezintă și „un aviz amatorilor”, un avertisment pe care îl dă societatea tuturor celor care „încearcă să practice delațiunea”.

„Este și un avertisment, pentru că, an de an, am peste 200 de plângeri penale despre care nici nu știu când sunt depuse și există posibilitatea de a ajunge și în procese de denunț calomnios cu unii dintre ei. Până la urmă, trebuie să acționezi, pentru că nu ai nimic mai scump decât onorabilitatea de a fi om și de a răspunde de ceea ce faci”, a mai spus Oprescu.

Consiliul Național al Audiovizualului a retras licența televiziunii OTV pe 22 ianuarie 2013, în conformitate cu legislația audiovizualului, pentru neplata unor amenzi mai vechi.

OTV a primit amenzi în valoare de 1,17 milioane de lei de la Consiliul Național al Audiovizualului, începând din anul 2009 și până pe 28 martie 2012, când televiziunea lui Dan Diaconescu a intrat în insolvență. Televiziunea nu a făcut dovada achitării lor, fapt pentru care CNA i-a retras licența.