Parchetul General: Oana Hăineală, susținută ca șef al CSM de peste 1800 de procurori

Peste 1800 de procurori au semnat o declarație comună prin care susțin că alegerea Oanei Hăineală în fruntea CSM este în concordanță cu dispozițiile Constituției și ale Legii nr.317/2004.

Parchetul General, condus interimar de Daniel Morar, arată că i-a consultat pe toți cei 1932 de procurori din întreaga țară și aceștia au semnată o declarație comună. Procurorii spun în declarația comună că nu sunt de acord cu luările de poziție ale Asociației Magistraților din România, Uniunii Naționale a Judecătorilor și că poziția Asociației Procurorilor din România nu reprezintă poziția corpului profesional al procurorilor.

Pe 4 ianuarie CSM a ales un nou președinte, în premieră un procurori. Alegerea Oanei Hăineală a fost puternic contestată de ministrul Justiției, Mona Pivniceru, dar și de unele asociații ale magistraților. Asociația Magistraților care susține că reprezintă majoritatea judecătorilor și procurorilor din România a cerut demisia Oanei Hăineală și a altor membri ai CSM.

Parchetul General a emis un comunicat în care spune că în ultimele ziele a consultat toți procurorii din țară și că 92% dintre ei dezaprobă luările de poziție ale asociațiilor menționate mai sus.

„Luările de poziții publice din partea unor asociații profesionale ale magistraților și a unor persoane publice ce pun în discuție statutul procurorului în România și apartenența la corpul magistraților ca urmare a rezultatului alegerilor noii conduceri a Consiliului Superior al Magistraturii din data de 4.01.2013 sunt de natură să provoace îngrijorarea membrilor acestei profesii”, se arată în comunicatul Parchetului General

1823 din cei 1982 de procurori au semnat o declarație comună în care susțin că Oana Hăineală ocupă legal și constituțional funcția de președinte al CSM. „Alegerea unui procuror în funcția de președinte al Consiliului Superior al Magistraturii este în concordanță cu dispozițiile Constituției și ale Legii nr.317/2004, având în vedere că membrii Consiliului au același statut și aceeași vocație, iar Consiliul este forul comun având ca scop apărarea independenței justiției. Alegerea președintelui este rezultatul votului majorității membrilor Consiliului, în condițiile legii”, se arată în comunicatul Parchetului General

APR nu reprezintă poziția procurorilor din România

Asociația Procurorilor din România, asociația care susține că reprezintă interesele procurorilor, a emis la începutul săptămânii că alegerile din CSM au fost lipsite de transparență.  Parchetul General arată că poziția APR nu reprezintă poziția corpului profesional al procurorilor. „Punctele de vedere exprimate de Asociația Procurorilor din România, în contextul actual, nu reprezintă poziția corpului profesional al procurorilor, fiind necesară declanșarea demersurilor prin care să se asigure că interesele profesiei sunt promovate de o asociație profesională reprezentativă, activă, care să-și asume poziția de partener real de dialog în spațiul public”, se arată în comunicat