Polițist reținut după ce ar fi cerut bani și favoruri sexuale în numele unor judecători

Publicat: 16 01. 2013, 13:58
Actualizat: 29 03. 2019, 18:44

Comisarul Florian Rob, de la IPJ Bihor, a fost reținut de procurorii DNA pentru trafic de influență, după ce ar fi cerut de la doi inculpați 1.000 de euro, spunându-le că va interveni la magistrații care judecau recursurile lor să le dea pedepse mai blânde față de cele primite la instanța de fond.Direcția Națională Anticorupție a anunțat, miercuri, într-un comunicat de presă, că procurorii Serviciul teritorial Oradea fac acte de urmărire penală în cazul lui Florian Rob, comisar de poliție în cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Bihor, pentru trafic de influență.

Potrivit Ordonanței de punere în mișcare a acțiunii penale întocmite de procurori, în iarna anului 2011 (sfârșitul anului 2011 – începutul lui 2012), Florian Rob a pretins de la două persoane denunțătoare suma de 1.000 euro și alte foloase nepatrimoniale pentru o altă persoană.

„În schimb, acesta a lăsat să se înțeleagă că își va exercita influența asupra judecătorilor ce compuneau completul învestit cu judecarea recursului într-o cauză penală în care cele două persoane erau inculpate, astfel încât să pronunțe o hotărâre cu pedepse mai blânde față de cele ce fuseseră aplicate de instanța de fond”, au notat procurorii în documentul citat.

Procurorii i-au adus la cunoștință acuzațiile lui Florian Rob și au dispus, miercuri, reținerea acestuia pentru 24 de ore, urmând să fie prezentat la Curtea de Apel Oradea cu propunere de arestare preventivă pentru 29 de zile.

La instrumentarea acestui dosar, procurorii au colaborat cu ofițeri din cadrul Direcției Generale Anticorupție.

Surse judicare declarau anterior, pentru MEDIAFAX, că Florian Rob, șeful Secției 9 Poliție Rurală Ciumeghiu, este suspectat că a pretins de la doi hoți 1.000 de euro, susținând că face acest lucru în numele unor judecători ai Curții de Apel Oradea care urmau să le soluționeze favorabil procesul.

Potrivit surselor citate, polițistul ar fi cerut 1.000 de euro pretizând că această sumă ar fi urmat să fie împărțită la doi dintre cei trei judecători ai completului care judeca procesul.