PSD, lăsat fără bani de AEP. Motivul pentru care nu va primi rambursare pentru campania de la europarlamentare / Replica PSD

„Legea spune că atribuțiile mandatarului oficial sunt de a depune cererea de rambursare și lista de candidați, semnată de către reprezentantul legal al partidului, potrivit statutului propriu. Potrivit statutului propriu, reprezentantul legal, la data depunerii cererii, era președintele Executiv, doamna Dăncilă, și nu era semnătura doamnei Dăncilă. Autoritatea a cerut, printr-o serie de patru adrese, clarificări, și în niciuna dintre adrese, nu a rezultat împuternicirea de semnatar al acelei adrese de către domnul Drăghici, prin semnătura doamnei Dăncilă”, a declarat Constantin Buică, joi, pentru Mediafax.

În Raportul detaliat al veniturilor și cheltuielilor electorale, cuantumul total al cheltuielilor PSD este de 3.472.749 de lei, bani care nu au fost rambursați de către AEP, a afirmat Constantin Buică.

„Noi vorbim de funcția de trezorier, nu vorbim de funcția de reprezentant legal. Din documentele pe care le-a depus, nu rezulta împuternicirea prin care avea calitatea de reprezentant al partidului sau împuternicit al președintelui, la acea dată, doamna prim-minsitru, președinte executiv, ulterior președintele de drept al PSD”, a explicat Buică.

Președintele AEP a adăugat că decizia instituției în cazul respingerii rambursării banilor către PSD este definitivă.

„Este dreptul oricărei persoane fizice sau juridice să depună contestație cu privire la orice document emis de statul român. La acest moment, decizia este, din punctul de vedere al Autorității, definitivă, am publicat rezultatul controlului în Monitorul Oficial și documentul și modificarea a fost făcută către PSD, cu privire la nerasmbursarea în totalitate a sumelor de la europarlamentare”, a mai declarat Buică.

Buică a făcut referire și la la un antecedent cu partidul UNPR, în 2016, care a pierdut, în instanță, tot dintr-un motiv asemănător, pe o chestiune financiară.

„Noi nu avem nicio posibilitate de a schimba decizia, decizia se face doar în fața instantelor de judecată, precedent pe care în instanță în 2016, cu UNPR, care a pierdut, la instanță, pentru că nu a avut semnătura reprezentantului legal sau al împuternicitului”, a conchis șeful AEP.

Actualul trezorier al PSD: Era normal să semneze Drăghici. Era încă reprezentantul Comisiei PSD

Ștefan Mihu, actualul trezorier PSD a declarat, pentru Mediafax, că era normal ca postul să nu fie lăsat liber până la numirea în funcție a noului trezorier.

„Documentele pentru rambursarea sumelor care s-au folosit la europarlamentare, decontul acela trebuia semnat de un reprezentant al conducerii partidului și de mandatarul financiar. Domnul Drăghici, în acel moment, încă era reprezentant al Comisiei partidului, pentru că el își dăduse demisia verbal, și a specificat că rămâne în funcție până la numirea noului trezorier, că era normal că trebuia să funcționeze trezoreria partidului și până și depunerea cererii de rambursare. Domnul Drăghici, în momentul acela, până la numirea mea, dumnealui era trezorierul partidului”, a afirmat Mihu, joi, pentru Mediafax.

Mihu a conchis că a trimis explicații adiționale către AEP, însă acestea nu au fost luate în considerare.

„În lege scrie, un reprezentant al conducerii partidului, iar din conducerea partidului fac parte mai multe persoane. Este doamna președinte, apoi este domnul președinte executiv și domnul secretar general, care sunt aleși de către Congres”, a spus actualul trezorier al PSD.

Acesta consideră că refuzul nu este o chestiune serioasă și chestiunea semnăturii nu reprezenta o problemă, cu adevărat.

„Era o problemă, după părerea mea, dacă Autoritatea Electorală ar fi respins niște documente de cheltuieli, în sensul că nu sunt corect întocmite, și așa mai departe, nu pentru aceste chestiuni”, a completat Ștefan Mihu.

El a adăugat că PSD va depune contestație, luni, cu privire la decizia AEP, precizând că este foarte probabil ca instituția să ramburseze banii cheltuiți de partid la europarlamentare.

Mircea Drăghici, fostul trezorier PSD, a fost trimis în judecată, la finele lunii iulie, de procurorii DNA pentru două fapte de delapidare și pentru utilizarea subvențiilor în alte scopuri. Concret, Mircea Drăghici a fost trimis în judecată pentru că și-ar fi însușit banii de subvenții pentru partid prin încheierea unui contract de închiriere a unui imobil.

Fifor anunță că PSD depune plângere pentru ca AEP să ramburseze banii cheltuiți în campanie