Șova reclamă la DNA dispariția contractului original cu Bechtel

Departamentul pentru Proiecte de Infrastructură și Investiții Străine, condus de pesedistul Dan Șova, a depus miercuri la DNA plângere penală pentru săvârșirea infracțiunii de neglijență în serviciu privind protecția informațiilor clasificate, constând în lipsa exemplarului original  al contractului de proiectare, construire și finanțare a autostrăzii Brașov – Cluj – Borș încheiat între Statul Român prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România  și compania americană Bechtel International Inc., precum și a tuturor documentelor subsecvente acestui contract.

Decizia vine după ce în urmă cu aproape trei săptămâni, Dan Șova a susținut, după ce a anunțat rezilierea contractului cu Bechtel, că documentul original nu mai există. Ulterior, premierul Victor Ponta a precizat că negocierile de reziliere au fost purtate pe baza unei copii legalizate a contractului.

În replică, fostul ministru PDL al Transporturilor, Anca Boagiu, i-a indicat lui Șova locul exact unde s-ar afla contractul cu pricina: „În situația în care Dan Șova este pur și simplu incompetent, am să-l ajut să găsească contractul pe care îl dă pierdut. Conform legii, contractul original se găsește la Serviciul Probleme Speciale, etaj 2, camera 58”.

ACTUALITATE Bobo Burlăcianu despre începuturile trupei Fără Zahăr: „Am vrut să facem un produs serios, dar cu UMOR”

11:00

ACTUALITATE Program special în magazine de Anul Nou 2025. Iată când poți face cumpărături de la SUPERMARKETURI

10:57

Portivit unui comunicat al DPIIS, plângerea penală cu numărul 7776/2013 cere, de asemenea, ca în situația în care se va dovedi că faptele care au condus la lipsa/refuzul de punere la dispoziție a acestui document îmbracă forma altei infracțiuni să se dispună atragerea răspunderii penale, după caz, pentru infracțiunea de distrugere, furt sau abuz în serviciu contra intereselor publice.

Potrivit instituției conduse de Șova, paguba pentru statul român ar putea fi mai mare de 1 milion de euro.

„Plângerea a fost facută „in rem” și nu e îndreptată  împotriva unei personae anume, Direcția Națională Anticorupție fiind în măsură  să cerceteze cine se face vinovat pentru lipsa exemplarului original al contractului”, se mai arată în comunicat.