STENOGRAME. Cum împărțeau șpaga judecătoarele Costache și Dinu de la Tribunalul București: „Mie mi-a adus treizeci și cinci. Noi cât să ne oprim?”

Judecătoarele Viorica Dinu și Antoanela Costache, arestate preventiv pentru luare de mită și trafic de influență, au fost interceptate de procurorii DNA. În interceptări judecătoarele vorbesc despre cum să împartă banii primiți drept mită pentru a interveni pentru soluționarea favorabilă a unor dosare. DNA le acuză pe cele două judecătoare de mai multe infracțiuni de luare de mită înclusiv pentru a-l elibera pe Dinel Staicu.

Potrivit anchetei DNA cele două judecătoare erau exponentele unei filiere de mită și trafic de influență. DNA spune că exista un mecanism pus la punct prin care cele două colectau șpaga. Intermediarii șpăgii erau avocații inculpaților. Avocații negociau cu judecătoarele și cu un grefier de la Tribunal cât să plătească pentru eliberarea unor infractori încarcerați. Printre cei care au remis sume de bani prin intermediul avocaților se numără și fratele lui Dinel Staicu. Acesta negociase prin avocați să plătească 150.000 euro pentru ca fratele său Dinel Staicu să fie eliberat condiționat.

Cine sunt acuzații din dosar:

– Viorica Dinu, judecător la Tribunalul București – Secția a II-a penală: trei infracțiuni de trafic de influență, trafic de influență, în formă continuată (2 acte materiale) și luare de mită

– Antonela Costache, judecător la Tribunalul București – Secția a II-a penală: complicitate la infracțiunea de trafic de influență, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de luare de mită și a infracțiunii de trafic de influență

– Vasilescu Sorin, grefier arhivar la Tribunalul București: luare de mită, a complicității la infracțiunea de luare de mită și a complicității la infracțiunea de trafic de influență

– Petre Daniel Costel, avocat: complicitate la infracțiunea de luare de mită, pentru complicitate la infracțiunea de cumpărare a influenței și sub aspectul săvârșirii infracțiunii de dare de mită

– Petre Daniela, sotia lui Petre Daniel Costel: complicitate la infracțiunea de luare de mită și sub aspectul săvârșirii infracțiunii de cumpărare a influenței

– Raducan Ileana Alina avocat: două infracțiuni de dare de mită

– Staicu Marian, fratele lui Dinel Staicu: dare de mită

Stenogramele din dosar arată că cele două judecătoare discutau deschis despre șpagă.

Antoanela Costache către Viorica Dinu: „Fii atentă! Aici avem cinșpe și cinșpe ….[…] … Eu mi-am oprit o mie. A fost șaișpe – șaișpe … […] … sunt cinșpe – cinșpe. Sunt treizeci. I-am numărat. Și asta nu-i tot, că nu-i dau lu” …[neinteligibil] … Mie mi-a adus treizeci și cinci. Noi cât să ne oprim?”.

„Pentru șpagă te leagă”

În referatul cu propunerea de arestare preventivă procurorii redau o discuție dintre judecătoarea Dinu și Avocata Daniela Petre care a abordat-o în cazul unei cereri de eliberări formulate de Nelu Iordache. Viorica Dinu i-a precizat avocate că în acest dosar nu intervine pentru că a fost atenționată de la Curtea Supremă că dosarul este sub supraveghere. „În cuprinsul discuției cu PETRE DANIELA, inculpata DINU VIORICA și-a manifestat grija de a nu fi depistată, conștientizând că se află în rândul celor care încalcă legea și regretând intransigența organelor judiciare în raport cu faptele de corupție: >”, se arată în referat

Avocat către judecător: „O cotesc undeva unde-i puțină lume, aveți geanta pregătită, i-am aruncat”

Procurorii mai descriu în referat o altă discuție dintre judecătoarea Dinu și avocata Daniela Petre în care avocata îi îndică magistratei cum îi va remite șpaga în cazul cererii de eliberare a lui Dinel Staicu.

„În vederea înmânării sumei de 10.000 euro, destinată judecătorului ȘIPOTEANU CLEOPATRA IOANA, PETRE DANIELA și DINU VIORICA au stabilit să se întâlnească a doua zi, 21.01.2013, ora 09:30, în spatele Tribunalului București, pe strada pe care se află Banca Feroviară, în apropierea Administrației Financiare: „Ne vedem, nu vorbim nimic, o iau înainte și o cotesc undeva unde-i puțină lume, aveți geanta pregătită, i-am aruncat și… Să știți că sunt tot mari, așa, ca să nu…”. În schimbul sumei de 55.000 de euro, PETRE DANIELA a subliniat că trebuie dată o soluție „Să nu bată la ochi!”, adică „Și dați-i obligarea de a nu părăsi țara”, se arată în referat

Viorica Dinu: „Mi-aduci mâine bănuții”

Tot în stenograme Viorica Dinu și Antoanela Costache discută direct despre o sumă de bani ce urma să ajungă la alți magistrați de la Curtea de Apel București. Banii erau destinați tot pentru soluționarea favorabilă a unor dosare. „Pentru a clarifica dacă, în ziua următoare, va intra în posesia diferenței de 15.000 euro, DINU VIORICA a întrebat „mi-aduci mâine bănuții?”, iar COSTACHE ANTONELA ANEMARY a răspuns „cred că da. Da” , după care a adăugat „nu-i nimic!. Poți să-i dai banii. Aia e!”, se arată în referat

Alte pasaje relevante din referatul procurorilor

„Antoanela este o fomistă”. Discuția cu soții PETRE a dobândit accente critice, în momentul în care interlocutorii au analizat comportamentul judecătorului COSTACHE ANTONELA ANEMARY, DINU VIORICA apreciind că „A fost aiurea să ia ANTONELA jumătatea ta, fiindcă și l-a pus pe completu” ei”, iar PETRE DANIEL-COSTEL a găsit o explicație pentru aceasta: „De fomistă! Că nu, eu din ce știu e distrusă cu banii, mie îmi plac …[neinteligibil]…”. În final, judecătorul DINU VIORICA a găsit și „partea bună” a comportamentului colegei sale, gândindu-se că nu va refuza suma de bani pe care urma să o primească: „E cheltuitoare și nu cred că o să…”.​

„Aveți grijă, că D.N.A.-u” e în foc continuu!”Pe parcursul conversației cu PETRE DANIELA, judecătorul DINU VIORICA a reiterat temerile de nu fi depistată, așa cum a făcut-o și cu prilejul discuției din ziua precedentă: „Da”, dacă asta vine mâine în București și-mi dă banii? Mi-e să nu-mi facă vreun flagrant, băi!”, „Dacă se duce la D.N.A., hm? De ce i-a promis sume așa de mari?”, „Tre” să aveți grijă! Aveți grijă, că D.N.A.-u” e în foc continuu!”.

„Sunt foarte speriată pentru că e dosar monitorizat din afară” În cadrul aceleiași întâlniri din data de 15.01.2013, PETRE DANIELA i-a adus la cunoștință inculpatei DINU VIORICA, faptul că a introdus o cerere de eliberare și pentru IORDACHE NELU, arestat preventiv într-un dosar penal instrumentat de Direcția Națională Anticorupție („Că-i mai bine așa, că eu mă duc, că mâine vreau să bag și cererea pentru IORDACHE, că sunt …[neinteligibil]… pe el …[neinteligibil]…”), situație față de care DINU VIORICA nu s-a plasat pe poziția exprimării unui refuz de implicare a sa în derularea unor eventuale intervenții, ci a afirmat doar că un asemenea demers nu poate avea succes („La recurs nu știu, n-ai nici o șansă. Pe cuvântul meu! Știi ce se întâmplă? Sunt foarte speriată pentru că e dosar monitorizat din afară…”). De asemenea, DINU VIORICA a motivat că ar fi fost atenționată că intervențiile în acest dosar sunt riscante: „…ce mi-au zis ăștia de la Curte”, „Și au zis să: «Nu te băga, că nu, nu se…[neinteligibil]…»”.

„Aia e amanta lui Dinel” Deși nu i-au pronunțat numele, DINU VIORICA și PETRE DANIELA s-au referit în discuția lor la RĂDUCAN ILEANA ALINA, avocata lui NUȚU (fost STAICU) DINEL, fiind relevanți, în acest sens, termenii pe care i-au utilizat pentru descrierea respectivei persoane: „Aia e amanta lui DINEL, trăiește cu DINEL” „… e una la patruzeci de ani… A, da, într-adevăr arată foarte bine, o știu și eu că am văzut-o, da” nu…”, „Păi, am văzut-o în sală, da” eu am crezut că asta e nevastă-sa”, „Și vine ea, tot timpu”, cu haine d-astea mai așa, mai…”, „Mai de blană, mai nu știu ce”, „Aia v-a dat OK-u”, una blondă sau una prezentabilă, așa…”, „… la 1,72…”.

Haine de blană de mii de euro. În finalul discuției ambientale, cele două interlocutoare s-au referit la prețul unor haine de blană pe care le-au cumpărat, aspect care a evidențiat situația financiară prosperă a acestora, în condițiile în care tocmai perfectaseră detaliile privitoare la obținerea unor foloase rezultate din desfășurarea unor fapte de corupție. Astfel, DINU VIORICA a remarcat cât de frumoasă era haina pe care o purta COSTACHE ANTONELA ANEMARY, ocazie cu care aceasta a precizat că a costat „o mie și patru sute de euro”. La rândul său, DINU VIORICA i-a făcut cunoscut că deține și ea o haină de blană pe care a dat „trei mii cinci sute”, însă a menționat că „n-am îmbrăcat-o niciodată…, deoarece e mare, e grea!”.

Curtea de Apel București a hotărât vineri dimineață să le aresteze preventiv pe celd două judecătoare.