Vești proaste pentru Vâlcov: A fost dat în judecată de Primăria Slatina, pentru recuperarea unui prejudiciu

În instanță, alături de fostul primar Darius Vâlcov, au mai fost chemați și 20 de foști consilieri locali din Slatina, șeful Serviciului Juridic, Mihaela Otincelescu, precum și secretarul Primăriei Slatina.

Dosarul deschis de Primăria Slatina împotriva lui Darius Vâlcov și a consilierilor locali a fost înregistrat în luna mai la Tribunalul Olt și vizează fapte din perioada în care Vâlcov era primar al orașului Slatina.

Actualul primar al Slatinei, Emil Moț, a declarat, marți, corespondentului Mediafax, că procesul a fost inițiat de Compartimentul Juridic din cadrul instituției pe care o conduce, pentru recuperarea unui prejudiciu constatat de Curtea de Conturi în urma unui control din 2015.

CRĂCIUN Tradițiile de Crăciun care au rădăcini în religiile antice și cultele PĂGÂNE: De la brazi și Moș Crăciun la curcanul gătit

23:59

ACTUALITATE Fructul bogat în antioxidanți care stimulează organismul. Are proprietăți antiinflamatoare și antiseptice

22:56

Edilul a precizat că procesul a fost deschis tocmai anul acesta pentru că până acum Primăria Slatina s-a judecat cu Curtea de Conturi.

„Curtea de Conturi a găsit un prejudiciu la Primăria Slatina, consemnat într-un raport din 2015. A fost un proces pe rol între Primăria Slatina și Curtea de Conturi. Sentința finală s-a dat la Curtea de Apel Craiova și Primăria Slatina trebuie să recupereze prejudiciul constatat de Curtea de Conturi. Din acest motiv, Primăria Slatina s-a îndreptat pentru recuperarea sumei de bani de la cei indicați în raport de Curtea de Conturi. Nu știu exact care este suma, cei de la juridic s-au ocupat de acest aspect”, a spus Emil Moț.

În 2006, Primăria Slatina, condusă de Darius Vâlcov, împreună cu Consiliul Local au împărțit un teren de peste 80.000 de mp care făcea parte dintr-un parc, în două loturi, din care unul de 55.000 mp. Această suprafață a fost vândută, un an mai târziu, unei firme înființate în 2004, controlată de un cetățean cipriot rezident în România.

Prețul plătit pentru teren a fost de peste 1,5 milioane de euro.

Deși un articol din contractul de vânzare-cumpărare prevedea că municipalitatea se obligă să realizeze planul urbanistic zonal înainte ca firma cumpărătoare să solicite autorizația de construire, Primăria Slatina nu și-a îndeplinit această obligație.

Astfel, în 2011, firma a acționat în judecată municipalitatea și a câștigat 1.608.725 de euro, reprezentând prețul contractului rezolvit.

La această sumă s-a adăugat dobânda legală pe circa opt ani, precum și alte onorarii, studii, impozite și dobânzi. Sentina favorabilă în acest caz a fost dată de Tribunalul Harghita în 2013, menținută de Curtea de Apel Târgu Mureș, și rămasă definitivă la Înalta Curte de Casație și Justiție.