Realitatea TV, o nouă suspendare a emisiei, pentru 3 ore. Cum argumentează CNA decizia

Realitatea TV a fost sancționată, din nou, de Consiliul Național al Audiovizualului. După ce a încălcat legea în zeci de emisiuni difuzate în luna februarie, postul de televiziune s-a ales cu emisia suspendată timp de trei ore.

Potrivit CNA, motivul suspendării emisiei este acela că Realitatea TV a încălcat, în repetate rânduri, obligația de a asigura imparțialitatea și informarea obiectivă a publicului în zeci de emisiuni difuzate în luna februarie. Mebrii Consiliului au reproșat postului promovarea constantă a unor mesaje cu caracter politic și electoral, prezența frecventă a lui Călin Georgescu și George Simion în emisiuni, dar și apelurile repetate la participarea la proteste, fără prezentarea echilibrată a punctelor de vedere.

BREAKING NEWS Petrișor Peiu, EXCLUSIV după adoptarea Legii ANI. Își va anunța „cel mai probabil” demisia de la conducerea grupului senatorial AUR pe 1 septembrie și susține că e victima unui complot în interiorul partidului: „pare că mi s-a înscenat chestia asta/ dacă nu mai au nevoie de mine, asta e/ am anunțat din timp că nu voi fi în București, absența mea nu are legătură cu votul”

14:32

REACȚIE Patrick André de Hillerin intervine în ”Războiul merdenelelor”. Ce nu s-a spus încă despre margarină și Edmond Niculușcă

14:31

 Loading ...

CNA a analizat 34 de rapoarte de monitorizare întocmite în urma sesizărilor primite. În urma vizionării, membrii Consiliului au constatat, în unanimitate, că postul a încălcat legislația audiovizuală. Totuși, Consiliul Național al Audiovizualului a stabilit că nu au existat abateri în trei ediții ale emisiunii „100%”, o ediție a emisiunii „Tunurile pe politicieni” și în câte o ediție din „Realitatea zilei” și „Culisele Puterii”.

Ce sancțiuni au propus membrii CNA

Mircea Toma, membru CNA, a propus suspendarea emisiei pentru trei ore, în timp ce Georgică Severin a susținut aplicarea unei amenzi de 200.000 de lei. Prima propunere a adunat șapte voturi, iar cea de-a doua a adunat patru voturi.

„Tot acest peisaj, din punctul meu de vedere, se defineşte ca fiind o flagrantă, severă încălcare a condiţiei imparţialităţii. În loc de a fi un post de televiziune, aici avem de-a face cu toate aceste emisiuni, cu micile excepţii pe care le-am menţionat, cu un mecanism politic de mobilizare a publicului, cu mesaje electorale: trebuie să se organizeze alegeri noi, trebuie să le câştige cine merită să le câştige, AUR este prezent cu mobilizare pentru mitinguri pentru toată ţara. Partea de televiziune e uitată în emisiunile 100% şi în câteva intervenţii izolate în afara acestui fluviu de susţinere, de supradoză de Călin Georgescu, George Simion, AUR şi Alexandra Păcuraru”, a transmis Mircea Toma.  

Legislația încălcată: 

Legea Audiovizualului: Art. 3 – (1) Prin difuzarea şi retransmisia serviciilor de programe se realizează şi se asigură pluralismul politic şi social, diversitatea culturală, lingvistică şi religioasă, informarea şi educarea, inclusiv sub aspect ştiinţific, şi divertismentul publicului, cu respectarea libertăţilor şi a drepturilor fundamentale ale omului.

(2) Toţi furnizorii de servicii media audiovizuale au obligaţia să asigure informarea obiectivă a publicului prin prezentarea corectă a faptelor şi evenimentelor şi să favorizeze libera formare a opiniilor.

Din Codul Audiovizual:

43 (4) Moderatorii programelor au obligaţia să solicite ferm interlocutorilor să probeze în cadrul aceluiaşi program afirmaţiile acuzatoare, pentru a permite publicului să evalueze cât de justificate sunt acestea.

Art. 84 – (1) În programele de ştiri şi dezbateri informarea în probleme de interes public, de natură politică, economică, socială sau culturală, trebuie să asigure imparţialitatea şi echilibrul şi să favorizeze libera formare a opiniilor, prin prezentarea principalelor puncte de vedere aflate în opoziţie, în perioada în care problemele sunt în dezbatere publică.

Art. 85 – (1) În exercitarea dreptului lor de a-şi exprima opinii sau puncte de vedere în legătură cu subiecte de interes public, prezentatorii şi moderatorii trebuie să asigure o separare clară a opiniilor de fapte şi nu trebuie să profite de apariţia lor constantă în programe într-un mod care să contravină exigenţelor de asigurare a imparţialităţii.